本文目录一览：
- 1、百度魏则西事件,用公共关系的思想解释一下
- 2、请问这次的魏则西事件中,百度是不是又得罪谁了
- 3、魏则西事件百度做出了整改了吗
- 4、魏则西之死,百度要担责吗
- 5、魏泽西事件后,百度推广是不是不见了
- 6、魏则西,谁之责?
百度魏则西事件,用公共关系的思想解释一下
事件概述：死于黑心医院之手的魏则西 魏则西，21岁，罹患滑膜肉瘤后，从百度搜索到了治病的“良方”——排在搜索前列的武警北京总队第二医院。父母先行前往考察，并被该医院李医生告知可以治疗。
魏则西是西安电子科技大学大学计算机系学生，在2014年体检后得知罹患滑膜肉瘤晚期。得知病情后，魏则西父母在先后带着魏则西前往北京、上海、天津和广州多地进行求诊，但最后均被告知希望不大。
现实意义：整治莆田系，拔根不可能，伤筋动骨都难说，稍有收敛吧。小范围的医药改革。医药市场化，今年揭发的有疫苗案和魏则西事件，没揭发的就不说了。那么这部分漏洞怎么办？加大监管，有些空洞。
但魏则西事件并未就此结束，网友找出魏则西在2016年2月26日一则题为“你认为人性最大的恶是什么？”的将百度搜索和百度推广推上风口浪尖。
年3月30日，魏则西在知乎网上记录了自己求医的经历，其中关于武警二院和百度搜索的内容引发广泛关注。
，青年魏则西死了。他如果没有百度武警二院，这种恶性肿瘤大概也终归是难以治愈的。2，魏则西百度了这医院，看了央视大夫的报道，这给予了他求生莫大的期望。
请问这次的魏则西事件中,百度是不是又得罪谁了
有人是这么看的：百度只是发布了一个广告，广告的效果，不该由百度负责。这话不能说完全没道理。魏则西的死亡以及被忽悠钱财，百度不是唯一的原因。广告平台的确不能为广告承担所谓的“连带责任”。
主要责任在魏则西本人，百度虽然有不良推广情况，甚至不为人知的更多。它不是万能的，魏则西本人没有对事情做好判断贸然相信百度是一大失误，也许经常是理论知识多。我们小学学过尽信书不如无书就是这个道理。
有关系：百度没有对信息进行调查，就通过百度推广发布信息，是有连带责任的。从道德的角度上考虑，是通过百度查到的信息去看病，也是有责任的。
诚然百度不是无辜的，但是百度不该是最大的责任方。百度是个商业机构，要盈利无可厚非。但是，收钱作假排名肯定是不对的。
其次百度因某种程度的政策庇护在国内的搜索引擎一家独大，各种广告信息等本就在民间口碑不佳，发生问题后没有承担责任还表示现在网友一边的态度令人反感，表现虚伪。
魏则西事件百度做出了整改了吗
1、魏则西事件发生后，百度认知到百度推广的弊端，也进行了更加严格的审查，所有有关医疗（尤其重大疾病）的推广的连结全部关闭，百度推广还是可以正常使用的，但是这次事件对百度多多少少也有一些影响。 希望我的解答对你有帮助。
2、当日，百度董事长兼首席执行官李彦宏已因“魏则西事件”被国家网信办约谈。
3、“魏则西事件”之后，很多人以为竞价医疗广告从百度等搜索引擎消失了。因为调查组曾明确要求改变竞价排名机制，提出以信誉度为主要权重的排名算法并落实到位。百度则承诺根据整改要求从6个方面全面落实，“不打一丝折扣”。
4、不过，根据这封公开信的内容，我们就可以了解到一个事实：360搜索在魏则西事件发生之前，也在搞这种医疗商业推广业务。只不过，由于推广的技术不成熟、经验不够等原因，360搜索的推广还没有百度搜索的推广广告厉害。
魏则西之死,百度要担责吗
1、不是背这个黑锅，而是百度就是要负责，因为魏则西是看了百度的排名去的，虽然他的病很难好，但是医院骗了他这么多钱肯定是有问题的，而这个问题背后的是条商业链，百度难逃其咎。
2、魏则西之死，百度应该承担一部分责任的百度作为一家搜索引擎公司，掌握着大多数网民上网的端口。将虚假医疗信息通过“竞价排名”推送至用户面前，自然应承担相应责任。
3、百度没有对信息进行调查，就通过百度推广发布信息，是有连带责任的。从道德的角度上考虑，是通过百度查到的信息去看病，也是有责任的。
魏泽西事件后,百度推广是不是不见了
1、“魏则西事件”之后，很多人以为竞价医疗广告从百度等搜索引擎消失了。因为调查组曾明确要求改变竞价排名机制，提出以信誉度为主要权重的排名算法并落实到位。百度则承诺根据整改要求从6个方面全面落实，“不打一丝折扣”。
2、五月的“魏则西”事件的热度已经散去，但其带来的影响却足以载入互联网营销史册。
3、这是增加客户的重要方法。一次魏则西事件，百度排名广告位只剩四个，商家不能不为此花更多的广告费。每个人都在公司工作，公司运作都需要生存，如果把公司开拓客户的路堵死了，最后对个人，对社会也不一定有利。
4、对此，一名自称是百度推广工作人员称，“假冒”公立医院的操作可以完成，只要所选择的公立医院不是知名度很高的医院就行“。
5、他身患癌症，在百度网页上看到可以医治癌症的医院所做的推广，于是去到该医院接受治疗，花费巨大，然而病情并没有丝毫恢复的迹象，最终不幸离开人世。这个事件对百度信任造成极大影响，百度股票下跌严重。这就是魏则西事件。
魏则西,谁之责?
魏则西事件百度应该与医院承担连带责任。我国广告法第56条规定：关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。
主要责任在魏则西本人，百度虽然有不良推广情况，甚至不为人知的更多。它不是万能的，魏则西本人没有对事情做好判断贸然相信百度是一大失误，也许经常是理论知识多。我们小学学过尽信书不如无书就是这个道理。
罪魁祸首之二武警北京总队第二医院搜索：让魏则西年华早逝的是医院科室的虚假宣传，让患有重病的魏则西打开了信任之门，死亡的恐惧和虚幻的希望走到了一起，最终是生命的悲剧。
这话不能说完全没道理。魏则西的死亡以及被忽悠钱财，百度不是唯一的原因。广告平台的确不能为广告承担所谓的“连带责任”。但广告平台能接纳什么广告，这个事是有说法的。
有关系：百度没有对信息进行调查，就通过百度推广发布信息，是有连带责任的。从道德的角度上考虑，是通过百度查到的信息去看病，也是有责任的。
当日，百度董事长兼首席执行官李彦宏已因“魏则西事件”被国家网信办约谈。