本文目录一览：
砸壳和破解的区别
整体的是纯净版，没有图案，而且外壳特别抗摔抗压。
砸壳是指对iOS应用程序进行解密，使其可以在非越狱设备上运行。砸壳前后的区别主要体现在应用程序的安全性和可操作性方面。砸壳前，iOS应用程序会经过苹果的加密保护，使得其代码和资源文件无法直接访问和修改。
对象不同、手段不同。对象不同：破解针对软件安全等数字系统或网络安全，打破针对物理、实体设备。手段不同：破解采用技术手段，打破更强调使用暴力手段。
壳其实是一种对软件保护，有压缩壳和加密壳。壳的这种保护，也就是说对软件程序的版权和资源进行保护，防止它人侵权、修改等等。
软件利用SDK插件盗取用户信息,这种行为是否犯法?
违法。对于以预装方式植入“广告SDK”的行为，其本质上仍是未经授权的非法行为。对于利用“广告SDK”获取的系统权限。
爱内测平台的插件评估将为您引用第三方从安全、性能测试、功能、兼容性等方面进行评估，以及集成第三方插件对您的应用是否有影响，包括功能、安装包大小、性能等方面进行评估。
在本次 315 晚会 中曝光了一些手机软件中暗藏盗取信息的SDK插件 ，这些第三方公司在未经用户许可的情况下使用SDK插件窃取了用户手机中的短信、通讯录和设备信息等个人隐私数据。
偷偷窃取用户隐私。检测人员指出，SDK只是一个看似普通的插件，但是因为它对所有的手机App具有通用性，很多手机App可能都嵌入了同一个SDK，因此一旦某个SDK窃取用户个人隐私，将会波及众多手机App。
该判决从法律上明确了流氓软件的违法行为。过去，发布流氓软件的人自作聪明，认为流氓软件是在法律上打擦边球，在法律禁止条款上处于空白，因此可以逃避法律的惩罚。
但这同时也为这些公司窃取隐私打开了“后门”除了获取权限之外，还存在更为隐蔽的采集个人信息的方式，比如嵌入SDK(软件开发工具包)。SDK可以高效率、低成本地实现地图、支付、统计、广告等功能，因此在APP中应用广泛。
赵某对某办公软件进行解密,并制成光盘在网上销售。赵某应当承担何种法律...
1、不承担刑事责任。这个没有触犯刑法。最多就是民事责任。
2、没有签订保密协议，那对于赵某并没有保密义务，一般来说，如果赵某是通 过正当途径（比如是正常工作中知道）获得该公司的技术的，而公司并没要 求保密的情况下，那他不用承担保密义务的，他泄漏是没有法律责任。
3、行政许可申请人之外独立的权利主体。利害关系人有着独立的权益、价值取向以及对自身权利的保护要求，同样承担着一定的社会责任和义务。利害关系人可以是公民、法人或其他组织，也可能是一定数量的公民、法人或其他组织。
4、赵某仅提交转款凭证，未举出其他证据证实钱某有向其借款的意思表示，故赵某的主张事实证据不足，法院不予支持。
5、选项A，张某在行使追认权予以追认才会承担该法律后果；选项C，代理人与第三人恶意串通损害被代理人的利益。应由代理人与第三人承担连带责任；选项D，该行为属于无权代理，应由赵某承担责任。