本文目录一览：
从《婚姻法》的“必须”到《民法典》中的“应当”应该怎么理解_百度...
1、婚姻法中财产分割离婚时，夫妻共同财产分割可由双方协商确定；协商不成的，由人民法院依法判决，一般以均等分割为原则，同时兼顾照顾妇女儿童利益，便利生活、照顾无过错方等原则判决。
2、第五条 夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。
3、新的《民法典》于2021年1月1日生效，《婚姻法》有效时期为2020年12年31日止，《婚姻法》被《民法典》所替代。
法律条款中的“应当”是否是强制性用语?
因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。
这里用的是应当，实际上你办不办登记对国家没有多大的影响，相反会对你个人以后产生不利影响，它这里是友好的提示。就我看来进行登记是必要的，登记了才是合法的，以后不会有任何疑义。
是强制标准的用词。建筑强制性规范是政府出台的为了保护公众、老百姓的基本安全而制定的确保建筑物的使用功能、结构安全等方面的要求，这个要求必须无条件执行的。
法律条款中出现“应当”、“不得”、“必须”等字样的禁止性条款当然是强制性规范的重要表现；如果行为人侵犯了他人的权利或者违反了自己需要履行的义务都需要承担法律的责任。
“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语；对于“应当”的理解就等同于“必须”，而“可以”可以理解为可为或可不为。换而言之，就是说“应当”就是强制性规范，“可以”就是选择性或者授权性规范。
解析：在法律用语中，“应当”的效力比“可以”高。所谓“应当”，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓“可以”，是授权性的规定，基本上可以等同于“有权”。
法律应当和必须的区别
第一，程度不同。“必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范（即强义务）。
法律分析：含义不同 “可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。法律规范不同 “可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。
法律分析：必须、应当，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。带有必须的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。
法律分析：在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。应当：在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。