本文目录一览：
死刑真的能降低犯罪率吗
1、法律主观：犯最高刑为死刑之罪的，是可以依情节对其判处死刑的。根据《刑事诉讼法》的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。犯罪情节严重的，应当对犯罪分子判处死刑。
2、偷窃案判死刑能降低对应的犯罪概率的，首先是因为偷窃是的刑法还不够严重，其次是偷窃是属于一种背地里的犯罪，再者是部分的罪行是比偷窃罪更加严重的。需要从以下三方面来阐述分析偷窃案判死刑是可以降低犯罪概率的。
3、减少犯罪率。而且有一些犯了极大罪行的犯罪分子，如果能够被处以死刑的话，才能够让整个社会更加的安稳，不然就对不起那些受到伤害的受害者以及一些当时抓捕犯罪分子的警察甚至其他人的安全问题也可能会受到严重的威胁。
加重刑事惩罚是否能降低犯罪率?
不过有些答案矫枉过正也是没道理的，提高刑罚的严苛程度在某些情形中的确可以降低犯罪率。结论是刑事政策是非常复杂的领域，一些小幅度的变动都可能造成严重的影响，讨论刑事政策问题只能在很精细具体的情形中展开。
刑罚是把双刃剑，严刑峻法的确在一定程度上降低犯罪率，但不能从根本上解决犯罪问题，要解决犯罪问题需消除产生犯罪的土壤。而且过于严厉的刑罚会起到副作用，比如激化社会矛盾，秦朝的例子就是明证。
严刑峻法在一定意义上可以减少犯罪；经济学家就相信“严刑峻法”可以增加犯罪的成本，从而减少犯罪的发生。2006年，为了解决监狱的拥挤问题，意大利议会通过一项法案，宣布在押的全部囚犯都立刻获得三年减刑。
法学专业生，对这个问题曾经和许多朋友老师讨论过，先回答问题吧，我认为不会，接下来阐述具体原因。 严厉的惩罚实际上会增加经济犯罪的成本，短期内犯罪率会下降。长期影响是有问题的。
严刑峻法并不能有效的降低犯罪率，这是有科学研究结论的。
我觉得中国和新加坡的国家制度不一样，法律也有差距，不一定有法律有酷刑就能降低犯罪率，这个是不一样的。 严刑并不是解决的办法 “酷刑严厉”确实可以降低犯罪率。但是“严厉的刑法”不能被狭义地解释为体罚、镇压。
严刑峻法真的能降低犯罪率吗?
法律主观：犯最高刑为死刑之罪的，是可以依情节对其判处死刑的。根据《刑事诉讼法》的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。犯罪情节严重的，应当对犯罪分子判处死刑。
严刑峻法在一定意义上可以减少犯罪；经济学家就相信“严刑峻法”可以增加犯罪的成本，从而减少犯罪的发生。2006年，为了解决监狱的拥挤问题，意大利议会通过一项法案，宣布在押的全部囚犯都立刻获得三年减刑。
遏制犯罪，单靠公开羞辱震慑、单靠严刑峻法肯定是不行的，这也是当代 社会 为什么大力提倡公平公正法制 社会 的原因，毕竟全面的物质与精神文明建设才是重中之重。
刑罚是把双刃剑，严刑峻法的确在一定程度上降低犯罪率，但不能从根本上解决犯罪问题，要解决犯罪问题需消除产生犯罪的土壤。而且过于严厉的刑罚会起到副作用，比如激化社会矛盾，秦朝的例子就是明证。
不能。严刑峻法只能进一步恶化社会矛盾。犯罪，从总体上讲，是一种社会矛盾的产物。必须有效化解社会矛盾，建立健康有序的国家环境，才会减少犯罪。例如，曾经官场的那些恶习，直接导致恶化了社会环境，很容易加剧犯罪的剧增。
你觉得降低政府犯罪率的办法有哪些?
1、健全法律法规，加大监督举报制度，加大举报检举奖赏条例，保护好检举人工作，做好社会风气引导，树立正气，严惩政府犯罪，对政府犯罪零容忍。
2、首先要弄明白水的源头在那里，水刚从山石中出来的时候一定是至清的，从山里流出的过程当中，会被参入各种垃圾结果后面就成了污水。
3、其次就是可以加强对社会层面宣传的资金支出的需求 ，对于社会层面而言更多的时候应该加强一些降低犯罪率手段的宣传模式来提升社会的治安环境，并且让美国人民有一个利好的发展环境。
如何降低犯罪率
法律分析：刑事犯罪率的降低可以极大地促进社会的和谐健康发展。具体可以通过：制定和完善相关法律法规，提高刑事诉讼效率。2加强相关法律法规的宣传教育，加强青少年普法教育。促进经济发展，提高人民生活水平。
预防未成年人违法犯罪，提高法律意识、学法懂法守法至关重要。未成年人不管在学校还是在家中，都要培养规矩意识。
进一步提高人民的素质教育，缩减贫富差距，“不患贫而患不均”，即使是富人皆是正当的所得，但巨大的落差会给人的心理巨大的冲击，这个冲击越大，犯罪的可能性就越高。提高就业率和工资水平，人民安居乐业。