法律的颁布能使犯罪率下降吗（什么法规定了犯罪与刑罚的法律规范?）

本文目录一览：

我觉得中国和新加坡的国家制度不一样，法律也有差距，不一定有法律有酷刑就能降低犯罪率，这个是不一样的。严刑并不是解决的办法 “酷刑严厉”确实可以降低犯罪率。但是“严厉的刑法”不能被狭义地解释为体罚、镇压。

在社会大环境不变的情况下，局部地区或者是一段时间加强对违法犯罪的打击或惩处力度，只能让犯罪从一个区域转移到另一个区域，或是从一种形式转化到另一种形式。

法学专业生，对这个问题曾经和许多朋友老师讨论过，先回答问题吧，我认为不会，接下来阐述具体原因。严厉的惩罚实际上会增加经济犯罪的成本，短期内犯罪率会下降。长期影响是有问题的。

这句话并不是“地域黑”，也不是讽刺。其中有一定的道理。这也是严刑不是降低犯罪率的根本措施的原因。

死刑能有效震慑，遏制严重暴力犯罪。死刑具有以下特点：惩罚性：基于法律所赋予的权力，剥夺一个犯人生命的刑罚。威慑性：威慑和教育有犯罪企图者。安抚性：安抚受害者遗族。

严刑酷法，并且真正落实！众所周知，新加坡刑法最生猛，犯罪指数也最低，几乎可以做到夜不闭户。中国刑法还算严，但经常执行得不是很好，所以犯罪指数不好不坏。美国刑法很宽松，连死刑都取消了，犯罪指数比中国高两倍多。

1、近年来随着低龄未成年人恶性犯罪的发生，2021年2月26日，刑法重大修正，最低刑责年龄下调至12岁。这比之前的未满14周岁的未成年人无需承担刑事责任更提早了两年。

2、民之所呼，法之所向。全国人大常委会会议26日表决通过刑法修正案(十一)，对刑事责任年龄相关规定作出调整。12至14周岁未成年人故意杀人等犯罪，将不再是刑事“免责人群”。

3、父母的教育还是至关的重要。如果说这样的更改的话，其实是可以降低一些犯罪率的。因为有一些未成年人，他们总是觉得自己受到了法律的庇护所，他们犯罪也是没有任何的事情的。

4、月26日，刑法修正案第11条作了重大修改，降低了法定最低刑事责任年龄，12岁以上未成年人故意杀人应当承担刑责，这将意味着：低龄不再是犯罪的免死金牌。

5、法律分析：最低刑责年龄下调至12周岁。规定已满12周岁不满14周岁的未成年人，如果是犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者利用其他特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经过鉴定追诉的，应当负刑事责任。

6、岁的孩子已经能够认清楚自己和身边的人了，他们也懂得什么是法律，所以这个年龄的孩子完全可以为自己的行为负责任。当他们真正犯错误的时候，他们也必须要被法律处罚。

法律的颁布能使犯罪率下降吗（什么法规定了犯罪与刑罚的法律规范?）

1、法律主观：犯最高刑为死刑之罪的，是可以依情节对其判处死刑的。根据《刑事诉讼法》的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。犯罪情节严重的，应当对犯罪分子判处死刑。

2、遏制犯罪，单靠公开羞辱震慑、单靠严刑峻法肯定是不行的，这也是当代社会为什么大力提倡公平公正法制社会的原因，毕竟全面的物质与精神文明建设才是重中之重。

3、严刑峻法在一定意义上可以减少犯罪；经济学家就相信“严刑峻法”可以增加犯罪的成本，从而减少犯罪的发生。2006年，为了解决监狱的拥挤问题，意大利议会通过一项法案，宣布在押的全部囚犯都立刻获得三年减刑。

4、对于犯罪的平民和官员，一律采取严酷的处理方式，因为他觉得，只有严酷的法律才可以给人们以警示，才可以降低犯罪率，才可以避免祸及家人。

5、刑罚是把双刃剑，严刑峻法的确在一定程度上降低犯罪率，但不能从根本上解决犯罪问题，要解决犯罪问题需消除产生犯罪的土壤。而且过于严厉的刑罚会起到副作用，比如激化社会矛盾，秦朝的例子就是明证。

6、不能。严刑峻法只能进一步恶化社会矛盾。犯罪，从总体上讲，是一种社会矛盾的产物。必须有效化解社会矛盾，建立健康有序的国家环境，才会减少犯罪。例如，曾经官场的那些恶习，直接导致恶化了社会环境，很容易加剧犯罪的剧增。

能刑罚是对犯罪分子某种利益的剥夺，如剥夺其自由，剥夺其政治权利，剥夺其财产等。所以刑罚对被判刑人必然造成痛苦，造成精神上、心理上的巨大压力，这是刑罚的属性。正是这个属性，使刑罚发挥惩罚、惩治和威慑的作用。

严刑峻法的确在一定程度上降低犯罪率，但不能从根本上解决犯罪问题，要解决犯罪问题需消除产生犯罪的土壤。而且过于严厉的刑罚会起到副作用，比如激化社会矛盾，秦朝的例子就是明证。

最直接的原因就是美国公民可以合法使用枪支，这对于很多国家来说都是不一样的，因为美国人讲究人权，恰恰是因为这一点，使枪支泛滥导致犯罪的发生。

在各类处于经济发展不平衡的社会，作为法律体系的一部分，它必然将像法庭、监狱、警察等国家机器一样，拥有长期存在的合理性。