本文目录一览：
法律原则在适用的先后次序问题上是怎样的?
实践中，若是法律、法规、规章均对某事项作了规定，法规、规章与法律不一致的，适用的顺序依次是法律、法规、规章。这是行政机关在依照法律、法规、规章实施行政管理时必须遵守的基本准则。
不对。先适用法律规则，也就是一般法律的适用。法律原则是高度抽象了的规则，只有在法律规则不能适用审判时，法官才能行使自由裁量权，适用法律原则审判。
要具体问题具体分析，一般法律适用原则是新法优先于旧法、上位法优先于下位法，特殊法优先于一般法，在适用方式上，法律规则是以全有或全无的方式应用于个案当中，法律原则是以衡量的方式应用于个案当中的。
民诉法意见与民事举证规则不一致谁优先适用
1、从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。
2、根据新法优于旧法的法律冲突处理原则，应当适用新法的规定，也就是适用民诉法的规定。
3、此外，也有一些情况下，虽然谁主张谁举证原则仍然适用，但一方提供了初步证据后，另一方如果无法提出更有力的反证据，则需对该方主张的事实或证据给予相应认定。
4、举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。法律客观：民事举证责任分配规则谁主张、谁举证原则。
法律优先和法律保留的区别
所以，法律保留原则要比法律优先原则的要求更高，如果说法律优先原则是对行政主体依法行政的消极要求的话，那么法律保留原则则是对行政主体依法行政的积极要求。
法律保留的要求显然比法律优先严格。法律保留分为绝对保留和相对保留。对于绝对保留的事项，只能由法律规定；对于相对保留的事项原则上由法律规定，但在法律特别授权的情况下，也可以有行政立法来规定。
这种类型的宪法保留立基于基本权利的绝对保障，体现了对立法者的立法禁止，与旨在界分立法权与行政权的法律保留的目的不同。所以，不应认为属于法律保留的一种，也就是说，法律保留中的“法律”并不包括宪法在内。
与法律优先原则相比，法律保留原则是从积极的角度约束行政行为，要求行政活动不得涉及立法保留范围的事项，或者必须具有法律依据。
⑵法律保留。（法无规定不可为、法无授权即禁止）第一，在行政立法方面，立法机关保留对某些事项的立法权限，行政立法不能以消极地不抵触法律为满足，还需法律的明确授权。
第二，法律保留。凡属宪法、法律规定应由法律规定的事项，只能由法律规定，或者必须在法律明确授权的情况下，行政机关才有在其所制定的行政规范中作出规定，称为法律保留原则。第三，法律优先。
法律优先适用原则是什么意思
法律优先原则是指在上一位阶法律规范已有规定的情况下，下一位阶的法律规范不得与上一位阶的法律规范抵触。
法律的优先适用性，是指当同一项社会关系同时受到多类社会规范的调整时，法律规范的适用要优先于其他社会规范。《宪法》第五条规定：中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。
所谓法律优先，是指上一层次法律规范的效力高于下一层次法律规范。包括（1）根本法优于普通法；（2）上位法由于下位法；（3）新法优于旧法；（4）特别法优于一般法。
从广义上说，法律优先是指上一层次的法律规范的效力高于下一层次的法律规范。
法律的优先适用原则包括基本法优于部门法；部门法优于地方法；新法优于旧法。法律保留的思想产生于19世纪初，最早提出该概念的是德国行政法学之父奥托·迈耶。
“法优先”和“法保留”原则的基本辨析 “法优先”原则是指行政主体的一切行政行为都要与法律规范相一致，不得与法律、法规、规章相违背。