中国法律能道德审判吗（中国有道德法吗?）

本文目录一览：

1、楼主所提的“法律维护道德”，从本质上来看，是道德对自己的维护。只有通过一种强制的力量，来将大家的行为规范在底线之内，才能有所谓的和平。

2、在学法上，应当更加全面深入，做到先学一步、高出一筹。在尊法上，应当更加坚定自觉，真正内化于心、外化于行。在守法上，应当更加严格自律，时时处处以宪法法律为准绳。

3、双管齐下，两手抓。加强法制建设，依法惩治破坏社会公共秩序的行为。

4、要做到讲正气，在日常生活中就要洁身自好、严于律己，自觉远离低级趣味；积极维护社会公众秩序，抵制歪风邪气，敢于伸张正义、见义勇为，坚决同践踏社会道德风尚的一切行为作斗争。

5、作为当代大学生，遵纪守法是我们的基本要求，法律是最低的道德要求，法律时时和我们相伴，我们要遵守法律。那么，作为大学生，我们应该怎么做呢？第一，大学生应该自觉自愿地恪守和履行法定义务。

1、法律分析：法律的审判来源于有法可依，再次就是违法必究和执法必严了。法律审判有关考虑道德审判和社会舆论其实可以参照“道德、舆论”在有法可依中的法律条款。

2、法律审判之外的道德审判是正当的 - 知乎道德审判覆盖面广、灵活性强，能在法律鞭长莫及之处起到批判和补充的作用。

3、法律是人指定的，而且严厉有条款，逻辑性，政治性，权威性等很强，但很多事情，具体情况不同，难以说清楚，也很难非黑即白，再加上法律是需要不断与时俱进，和完善的。

中国法律能道德审判吗（中国有道德法吗?）

法律分析：法律的审判来源于有法可依，再次就是违法必究和执法必严了。法律审判有关考虑道德审判和社会舆论其实可以参照“道德、舆论”在有法可依中的法律条款。

法律审判之外的道德审判是正当的 - 知乎道德审判覆盖面广、灵活性强，能在法律鞭长莫及之处起到批判和补充的作用。

法律是人指定的，而且严厉有条款，逻辑性，政治性，权威性等很强，但很多事情，具体情况不同，难以说清楚，也很难非黑即白，再加上法律是需要不断与时俱进，和完善的。

对被审判者产生不利影响，甚至可能违反法律。因此，在进行道德审判时，我们应该保持冷静、客观和理性，避免情绪化和非理性的判断。同时，我们也应该尊重法律程序和规定，避免对他人造成不必要的伤害。

是用道德的标准去判断人或事物是否符合标准。道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。

1、法律分析：相互制约法律是通过立法、实施并强制执行的，以此来促进社会的和谐、稳定发展，而道德则是通过科学、正确的评价，推动法律的废除、修改以及实施等。制约道德或者不道德的行为，都不会超越社会基本秩序的许可范围。

2、法律与道德之间具有密切联系，二者相互影响，相互渗透，相互作用。同时，作为社会上层建筑的不同部分，法律与道德又有显著的区别。

3、道德与法律相互渗透、相互依赖。道德与法律是建立在一定经济基础之上的上层建筑，都是调整人与人之间、人与社会之间关系的行为规范，都可以成为指引、评价人们行为的尺度，具有一定的制约作用。

4、道德和法律的关系是道德包含法律。从规范的力度角度来讲，法律的规范力度要大于道德的规范力度。

道德审判覆盖面广、灵活性强，能在法律鞭长莫及之处起到批判和补充的作用。

质询同样可以叫做盘问，一般这是二辩的任务，至于做质询，最好是连环的问题，这个需要提前充分的准备，问题的方向要根据一辩的论点走。

所谓“得天下必先得民心”同理可证，撑天下必先取民心，而心最直接的一个标准就是道德。没有道德就没有心，没有心就会散，3你尊重我才用了请字，这是道德啊，这不是法律啊，所以社会当然要靠道德来维护。

三辩：三辩要针对对方提出的内容向对方四辩进行质询，问题应是在貌似简单的后面蕴藏着丰富的寓意，而问题间有着内在的关联或递进关系，还可以设置概念或逻辑陷阱，通过巧妙的设问将对方引向误区。

在法律规章制度中，会存在一些道德条款，同样的，在道德规范中，也会有一些具有法律性质的条款。

不对，恶法亦法，我国不是判例法国家，法官无权自造法律，其判案依据只能是法律条文，自有裁量权仅限于法律规定范围之内，而不得以道德之类为由，枉法裁判。

思想道德和法律之间存在着密切的关系，它们相互作用并相互影响。首先，思想道德是个体内心深处的价值观念、道德准则和行为规范。它是人们基于自身信仰、教育、文化背景等形成的一套行为准则。