法律拟制司考（司法考试模拟试题）

本文目录一览：

1、【考点】刑讯逼供罪；法律拟制【答案】ACD 解析：甲系机关保卫处长，但不是司法工作人员，不构成刑讯逼供罪。A项错误，当选。

2、《刑法》第二百三十八条第一款与第二款分别规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

3、甲、乙虽未办理结婚登记，但以夫妻名义自居，周围群众也公认二人是夫妻，应当认定甲、乙之间存在事实婚姻关系。事实婚姻关系也属于婚姻关系，刑法上承认事实婚姻关系。故甲、乙是彼此的家庭成员。甲长期虐待乙，应当构成虐待罪。

4、甲为要回30万元赌债，将乙扣押，但2天后乙仍无还款意思。甲等5人将乙押到一处山崖上，对乙说：3天内让你家人送钱来，如今天不答应，就摔死你。乙勉强说只有能力还5万元。

法律拟制是指法律中用“视为”二字，将甲事实看做乙事实，使甲事实产生与乙事实相同的法律效果。法律拟制（或法定拟制），是将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。

法律拟制，又称法定拟制，是将原本不符合某种规定的行为也按该规定处理。法律拟制的目标通常在于将针对一构成要件所作的规定，适用于另一构成要件。

法律拟制是一种特别规定，即某种行为原本不符合相关基本规定，在法律中明文要求按相关规定论处，因此仅适用于条文所限定的情形，不具有普遍意义，对于类似情形就不得比照拟制规定处理。

法律拟制是指法律中用“视为”二字，将甲事实看做乙事实，使甲事实产生与乙事实相同的法律效果。机关负责人应当主持、指导重要公文起草工作。授意或向起草文秘人员讲清观点和思路，文秘人员应该完整准确的领会领导的意图。

法律拟制，是指立法者基于公共政策的考虑，把甲事实当作乙事实适用法律的过程。根据德国著名法学家Karl Larenz的经典表述：“法学上的拟制是：有意地将明知为不同者，等同视之。

”此即法律拟制。刑法之所以设置法律拟制，主要是基于两个方面的理由： (1)形式上(外在)的理由是基于法律经济性的考虑，避免重复。 (2)实质上(内在)的理由是基于两种行为对法益侵害的相同性或相似性。

1、法律拟制是指法律中用“视为”二字，将甲事实看做乙事实，使甲事实产生与乙事实相同的法律效果。法律拟制（或法定拟制），是将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。

2、法律拟制，又称法定拟制，是将原本不符合某种规定的行为也按该规定处理。法律拟制的目标通常在于将针对一构成要件所作的规定，适用于另一构成要件。

3、法律拟制是一种特别规定，即某种行为原本不符合相关基本规定，在法律中明文要求按相关规定论处，因此仅适用于条文所限定的情形，不具有普遍意义，对于类似情形就不得比照拟制规定处理。

法律拟制司考（司法考试模拟试题）

1、其次，刑法所规定的是“携带”凶器抢夺，携带凶器与使用凶器具有原则区别。

2、甲使乙手持凶器与自己同行，即使由甲亲手抢夺丙的财物，也应认定甲的行为是携带凶器抢夺(以乙在现场为前提，但不以乙与甲具有共同故意为前提)。

3、只要是用于伤害人身健康或者破坏公私财物的工具均属于凶器和作案工具。凶器是不分大小和轻重的，也不论金属还是塑料的。

法定拟制：是有意将明知为不同者等同视之。法定拟制的目标通常在于：将针对一构成要件所作的规定，适用于另一构成要件。法律拟制仅适用于刑法所限定的情形；对于类似情形，如果没有法律拟制规定，就不得类比拟制规定处理。

法律分析：法律拟制，是指立法者基于某种价值目的考虑，有意用已有的法律规范去解释和适用社会生活中出现的新情况、新问题，以将不同事物等同对待并赋予其相同法律效果，从而既适应社会需要又体现法律基本价值的立法技术。

区分注意规定与法律拟制的第一个意义是，明确该规定是否修正或补充了相关规定或基本规定，是否导致将不同的行为等同视之。换言之，将某种规定视为法律拟制还是注意规定，会导致适用条件的不同，因而形成不同的认定结论。

法定拟制是有意将明知为不同者等同视之。法定拟制的目标通常在于：将针对一构成要件（T1）所作的规定，适用于另一构成要件（T2）。

区别：别称不同。规定行文件又称非规范性文件。规范性文件就是由行政机关制定的，涉及公民、法人和其他组织权利和义务的，具有普遍约束力并可以反复适用的文件。