本文目录一览：
交通事故中，事故责任划分的依据有哪些？
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
法律分析：交通事故责任的划分依据主要如下：当事人有无违章行为；违章行为与事故之间有无因果关系；违章行为在事故中的作用有多大。
交通事故责任划分标准具体如下：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。全部责任和无责任。
法律分析：交通事故责任认定的依据和划分标准的规定如下：由公安机关交通管理部门根据事故各方当事人的过错程度及行为对交通事故的作用大小，划分各方当事人的交通事故责任。
交通事故中责任划分依据是当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。
供电局强制停电合法吗
供电局如果是因为某些特殊情况，若不强制停电会危及公民，集体，社会的利益的，此时强制停电是合法的。否则违法，但是因紧急情况下停电，应提前进行通知，若没有通知造成损失，则应承担赔偿责任。供电局与供电公司有相同的意义。
总之，如果开发商不交电费给供电局，供电局有权根据相关法律法规采取停电措施，但这并不意味着供电局的行为是合法的。如果开发商对停电有异议，可以通过法律途径进行维权。
法律主观：停水停电不合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。
可以。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电专费。用电人逾期不交属付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以在通知用电人后，中止供电。
强制停水停电违反《中华人民共和国行政强制法》。
强制停水停电犯什么法
法律主观：停水停电不合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。
法律分析：物业强制停水停电违反了物业管理条例、电力法和城市供水条例。根据相关规定，城市供水价格应当按照生活用水保本微利、生产和经营用水合理计价的原则制定。城市供水价格制定办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。
停水停电并不属于行政强制措施。行政强制措施包括限制公民人身自由；查封场所、设施或者财物；扣押；冻结等。而停水停电不在行政强制措施的法定种类之中。
物业公司是没有权利停水停电的。业主因未按时交纳物业服务费，是违反了与物业公司签订的物业服务合同。作为物业公司应该按照合同的约定，对违约的业主督促其交纳，或者通过法律途径加以解决。法律没有赋予物业公司可以断水断电。
在没有法律规定的情况下，强制性的停电、停水，首先没有履行合同义务，其次，违反《中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国水法》等，情节严重的会触犯刑律，造成公共秩序的破坏，危害公共安全。