本文目录一览：
过继协议没有亲生母亲签字有法律效力吗
过继孩子生母不肯签字这样办：寻求法律帮助：咨询律师以了解有关法律程序和可行的法律选项。法院可能会要求提供证据证明生母不愿意签字，以便可以继续进行过继程序。寻找调解：寻求一个独立的第三方来帮助双方解决争议。
肯定是没有法律效应的，因为父亲只对这些财产拥有一半的产权，而母亲是拥有另一半的产权。所以肯定要双方都同意，这份协议才具有法律的效力。在南方的一些地方。他们都会兄弟几个在一起过日子。他们很少会分开，单独过。
无效。因为分家协议是家庭内部进行财产分割的一种协议。需要双方成员都签字才可以。所以只有父亲签字没有母亲签字是无效的，因为这协议只代表了父亲一个人意愿。
过继小孩给别人,双方有签协议具有法律效力吗
你好，如果过继办理了相应的手续，没有违反当事人的意愿，是合法有效的。
这个是不受法律保护的，事实上过继自己的小孩给别人，自己要具备一定条件才可以，例如，家庭条件实在不具备抚养小孩，其次就是孩子父母不健全不具备劳动能力。
过继孩子给亲戚是合法的，需要送养方和收养方双方自愿达成收养协议，孩子自己又愿意被收养的，就可以达成收养关系。【法律分析】收养协议是指收养人与送养人达成的有关收养人的权利义务关系的协议。
法律主观：孩子过继给姐姐的行为不违法，只要姐姐符合收养孩子的条件，且双方有办理合法收养手续。
孩子可以过继给朋友。有效的子女过继视为合法的事实收养。但是收养要满足法定的条件和手续，如收养人收养与送养人送养，须双方自愿。收养年满十周岁以上未成年人的，应当征得被收养人的同意。
过继孩子给亲戚，如果符合法定条件，亲戚收养孩子就是合法行为。收养关系一旦成立，养子女与生父母的权利、义务关系也就终止。
过继和收养一样吗
过继和收养的区别在于收养是一种法律行为，具有法律效力，而过继是事实收养，没有法律效力，其中收养是可以依法成立，那么也可以依法进行解除，而过继不能反证其合法性等。
法律主观：收养和过继的区别主要体现在以下方面：法律效果不同，收养会形成法律上的拟制血亲关系；过继不具有法律效力。性质不同，收养是一种民事法律行为；过继是一种民间习俗。
领养和过继不是一个意思，它们是有区别的。对象的不同：领养也称为收养，指的是收下别人家的孩子自己养育；过继也有收养的意思，指的是把同宗的孩子当成自己的孩子养育。
过继和收养有区别。过继，亦称“继”、过房、过嗣、继嗣。一种是过继出去，指把自己的子女继入养父母家庭为其后嗣。另一种是过继进来，指没有子女的人，收养同宗或亲戚的子女为后嗣。
法律分析：过继是封建社会的一种不良习俗。在旧社会 ，这是一种封建的血缘关系。它是中国封建社会宗法制度下的一种特殊的收养形式，一直延续到解放前。
过继，一般是在亲戚朋友之间进行的，将子女的关系转移过去。像以前，为了个人继嗣的问题，一般会有过继的事情。也就是所谓的香火问题，以前的那种“后继有人”的传统思想。收养，一般只发生在不认识的孩子身上。
过继与寄养的区别
1、法律主观：收养与过继的区别是：性质不同，收养是一种民事法律行为；过继是一种民间习俗。法律效果不同，收养会形成法律上的拟制血亲关系；过继不具有法律效力。
2、权利和义务不同：在法律上，寄子与继子的权利和义务也存在差异。例如，寄子没有继承权，而继子则可以享有继承权。此外，寄子的抚养和教育费用通常由寄养家庭承担，而继子的费用则由父母共同承担。
3、领养：即家庭中无儿女，通过社区机构批准丶允许登记在册过继到自家。寄养：没有固定住所，没有专人护理，暂时性地住到临时的社区机构或亲属地 包养：即靠色相的伎俩博得富豪的喜爱来过生活的女人。
过继后与亲生父母关系
法律分析：属于是直系亲属，即相互之间有一脉相承的血缘关系的上下各代亲属，如父母与子女、外祖父与外孙子女等。一般分为直系血亲和直系姻亲。
法律分析：过继后与亲生父母没有法律意义上的关系，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除，国家保护合法的收养关系。
法律分析：仍具有法律关系。被收养的孩子要符合以下条件：失去了父母，变成了孤儿的孩子。无法查找到亲生父母的被遗弃的婴儿或者儿童。因为有特殊情况导致亲生父母没有能力去抚养的子女。
此类继父母子女关系为纯粹的直系姻亲关系。法律上并没有规定继父或继母对未成年继子女的抚育义务，是否抚育应以自愿为前提。
过继子女与生父母的关系是，成立收养关系，过继的子女与其亲生父母之间的权利义务也就会消灭。过继子女对自己亲生父母没有赡养义务，对其父母的遗产也没有继承权。
综上所述，过继子女没有亲生父母遗产的继承权，有养父母遗产的继承权。自合法收养关系成立之日起，养父母与养子女间形成父母子女的权利义务关系，而养子女与生父母间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。