本文目录一览：
刑法中法定符合说和通说的区别
1、法律主观：法定符合说，是指西方 刑法 学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。
2、法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同，但是总的刑罚的量是差不多的。
3、法律分析：第一种是法定符合说：只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。
4、我国刑法理论的通说认为，刑法上的认识错误是指行为人对自己的行为的刑法性质、后果和有关事实情况的不正确认识，也就是行为人对自己实施的行为的法律意义或者事实情况发生的认识错误。
具体符合说和法定符合说谁是通说
具体符合说对构成要件故意的认定要求过高，不是通说。法定符合说 只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。
两者的定义不同 具体符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪。法定符合说（通说）：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪。
用法定符合说分析，这个人主观上想杀的张三是个人，客观上杀了李四也是个人。两个对象都是人，在法定上是等价的。所以只要对这个人定一个故意杀人罪既遂就可以了。如果从具体符合说来分析，就要从具体的犯罪来确定。
法律分析：在对象错误上，具体符合说与法定符合说的结论一般是一致的。法定符合说是就犯罪构成要件上而言，属于抽象性层面的一致。
具体符合说对构成要件故意的认定要求过高，不是通说。（2）通说：法定符合说。①只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。
法律告知书什么意思
法律分析：告知书一种是“通告”。还有一种是“书面文件式”“通知”。都应该有被告知知道的同时还有第三人知道。把一件事情以公开的方式和书面形式告知。
告知书一种是通告，又称通知书；根据性质和使用范围，又可分为规章、法规性通知。批转、转发性通知；是为了保障当事人的知情权，根据法律规定，告知当事人案件办理进展的文书。
告知书什么意思告知书的内容如下：（1）告知书一种是通告，又称通知书；（2）根据性质和使用范围，又可分为规章、法规性通知。
请问,法学中的“通说”是什么意思?谢谢!
相当因果关系（德语：Adquanz、英语：adequacy、adequateness}）是法学理论中认定构成法律上的因果关系的一个学说，是指行为人行为与结果间要具有相当的因果关系，行为人才对结果承担法律责任。
是故，此一问题，乃是我国法律移植过程中的谬误。破除这个矛盾的关键在于确立民事法律行为以意思表示为核心，去除其中合法性要素。或者把合法性看作生效而非成立要件。
通说认为，法律行为成为一般意义上的概念始于十八世纪学说汇纂法学的成就。
这种但中、不但中的被接，便是通后别、圆的道理，所以说通后别、圆。
证明责任分配的传统学说有哪些?
1、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物的饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担证明责任。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担证明责任。
2、事实推理则是指根据已有的基本事实，推断其它未知或不易证实的事实，从而确认责任的分配。在法律适用上，需要参照相关法律法规、司法解释和裁判文书等规定，以确定各方的合法权益和法律责任。
3、法律客观：举证责任如何分配举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。
4、法律分析：民事诉讼中举证责任的分配，是指举证责任在诉讼主体之间的合理分配，即举证责任在原告、被告及第三人之间的合理配置。
什么是刑法通说
1、通说 ，一般是指多数人认可的理论上的说法。
2、法律主观：法定符合说，是指西方 刑法 学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。
3、片面共犯是指参与同一犯罪的人中，一方认识到自己是在和他人共同犯罪，而另一方没有认识到有他人和自己共同犯罪。刑法第25条第一款规定了共同犯罪的定义：两人以上共同故意犯罪。
4、刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律 ，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和各阶级经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并且应当负何种刑事责任 ，并给予犯罪嫌疑人何种刑事处罚的法律规范的总称。
5、通说认为，只要能认定第一行为与实害结果具有刑法上相当的因果关系，第二行为是通常的介入因素，则成立故意犯罪既遂，因为现实发生的结果与行为人意欲实现的结果完全一致。
6、我国刑法理论的通说认为，刑法上的认识错误是指行为人对自己的行为的刑法性质、后果和有关事实情况的不正确认识，也就是行为人对自己实施的行为的法律意义或者事实情况发生的认识错误。