本文目录一览：
人证的证明效力
法律分析：人证具有重要的法律效力。但是人证是否可以推翻物证，能或不能要看具体情况。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
法律分析：人证是一种很重要的证据。案件侦破中的各种证据是要互相印证的，形成一种证据链。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
有人证没物证有法律效力。如果证人之间的证言可以相互印证，且能够证明其犯罪事实，是可以定罪量刑的。
民事案件中，要求证据的证明力达到高度盖然性即可，即事实只要法官内心确认，双方谁的证据证明力大即可做出有利的判决。证人证言也是证据的一种，只要查证属实，可以作为认定事实的根据。
证人是原告的朋友,其证言有法律效力吗?
1、法律分析：证人证言是一种证据形式。证人证言一般是有效的，但是因为证人是原告朋友，其可信度较低。另外，如果证人证言与其他物证、视听资料矛盾、或具公信力的部门出具的书证矛盾的，证人证言就很难被法院采信了。
2、原告证人和原告是朋友关系，可以出庭作证。在法庭上亲人都可以作证的，只要是没有胜利精神上的缺陷都及和本案无牵连的，都可以作为证人的，证人证言会在查证后在能作为有效证据。
3、法律分析：可以，但是由于他们和当事人之间的关系具有一定特殊性，因此，他们所提供的证言的可信度比较低，在缺乏其他证据印证的情况下，法院不会把它单独作为认定案件事实的依据。
4、其证明力一般小于其他证人证言。在法律实践中，书证为王是一条不变的原则。因此，证人证言的效力不及书证。最后，法官会综合全案证据来判断代证事实。如果你没有其他证据的话，这个证言会影响法官的判断。
5、朋友关系，证言的效力更低，而证人不到庭，就写个证言，签个名，基本上法院都不予采纳的；书面证据的效力远远大于人证的效力；因为现在做假证的太多了，花钱能买到任何证人证言，所以法院根本不相信证人。
6、法律主观：证人 只要不对案件存在利害关系，对案件进行客观的陈述，并且对方在法庭上没有 证据 证明证言是假的，则证言具有法律效力，反之，对方有证据证明证言存在问题或证人与案件存在利害关系，则证人证言不具备法律效力。
法庭上证人证言管用吗
1、法律主观：证人 只要不对案件存在利害关系，对案件进行客观的陈述，并且对方在法庭上没有 证据 证明证言是假的，则证言具有法律效力，反之，对方有证据证明证言存在问题或证人与案件存在利害关系，则证人证言不具备法律效力。
2、法律分析：一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。
3、因此其效力通常会更加具有说服力和权威性。综上所述，虽然同一个人的证人证言和出庭作证都可以作为证据提供给法院，但其法律效力是不一样的，通常情况下，出庭作证所具有的说明和权威性会更加高一些。
4、法律分析：证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。
5、有用。对于这个问题，解答如下，证人证言是民事诉讼证据种类的一种，如果证人证言具有真实性、客观性、关联性，能够达到诉讼请求的证明目的，可以得到法庭的采纳，当然有其种证据能够形成证据链是最好不过。