最高人民法院的回复法律效力（最高法院复议规定）

本文目录一览：

1、覆函法律效力不及司法解释广泛因为司法解释相当于高法对法律在司法实务领域中具体含义的阐述和下级法院在对法律理解性问题及具体操作中请示的批覆，具有一定的抽象性和普遍适用性，各级法院必须执行。覆函分二种。

2、实体性复函一般指仅对下级法院就某个个案中定性或存疑点进行答疑，一般下级法院报请时会附上审委会倾向性意见，以便最高院审核。就其效力只涉及本案。当然，高院会将其一系列函复汇编，供法律人士在同案或相似案中参考执行。

3、亲，您好，很高兴为您解根据您的问题，在法律角度为您分析的结果如下：法院答复函的法律性是质复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力，不过不及司法解释广泛。

最高院下达的一般是司法解释，效力仅仅次于立法解释，也就是全国人大的解释。，司法解释具有法律效力。

法律分析：最高法的司法解释效力，从法理上来说，司法解释效力低于法律，但高于行政法规。司法解释的含义是在适用法律过程中，国家最高司法机关对具体应用法律问题所作的解释。司法解释包括包括审判解释和检察解释两种。

司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法解释本身就是最高院对于各级法院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。

司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。

1、因为司法解释相当于高法对法律在司法实务领域中具体含义的阐述和下级法院在对法律理解性问题及具体操作中请示的批复，具有一定的抽象性和普遍适用性，各级法院必须执行。复函分二种。实体案件复函和纯程序性复函。

2、法律分析：最高人民法院的复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力，不过不及司法解释广泛。

3、，效力不及于司法解释。比如当复函和司法解释冲突的时候，一般以司法解释为准。2，当然，如果复函较司法解释晚，并且该回复具有一定的广泛适用性（回复一般范围较局限），则存在复函效力高于司法解释的情况。3，要具体讨论。

4、法律分析：复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力，不过不及司法解释广泛。

5、最高人民法院的批复能当作法律依据来使用。法律分析最高法的正式批复就是司法解释，可以在法zd律文书中直接引用做为裁判依据，要写明是文件名称与文号及引用内容。

1、最高人民法院的批复能当作法律依据来使用。法律分析最高法的正式批复就是司法解释，可以在法zd律文书中直接引用做为裁判依据，要写明是文件名称与文号及引用内容。

2、最高人民检察院的批复属于司法解释性质的文件，具有法律效力，司法机关在办理具体案件过程中要参照适用。

3、最高人民法院的批复对所有的法院都有约束力。法律依据：《关于司法解释工作的规定》第二条人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。第五条最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。

4、法律分析：最高人民法院的复函不属于司法解释，但是同样具有法律效力，不过不及司法解释广泛。

1、根据上述规定可知，答复不属于四种司法解释的形式之一，而是最高院针对地方高院就具体个案请示而进行的一个回复。

2、最高人民法院的批复对所有的法院都有约束力。法律依据：《关于司法解释工作的规定》第二条人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。第五条最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。

3、劳动部办公厅的复函属于部门规范性文件，不是严格的法律文件；我国全国人大和全国人大常委会制定的是法律，效力等级最高。

1、最高院下达的一般是司法解释，效力仅仅次于立法解释，也就是全国人大的解释。，司法解释具有法律效力。

2、法律分析：最高法的司法解释效力，从法理上来说，司法解释效力低于法律，但高于行政法规。司法解释的含义是在适用法律过程中，国家最高司法机关对具体应用法律问题所作的解释。司法解释包括包括审判解释和检察解释两种。

3、司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法解释本身就是最高院对于各级法院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。