本文目录一览：
- 1、为什么,,中国的法律为什么不能保护受害人?
- 2、在法律上讲别人有伤害自己的权力吗?
- 3、法律能保护一个人再不打一个人吗?
- 4、法律的力量仅限于禁止每一个人损害别人的权利,而不禁止他行使自己的权...
为什么,,中国的法律为什么不能保护受害人?
法律分析：第一，未成年人保护法是保护遵纪守法的未成年人，维护他们的权利，而不是保护他们犯罪。第二，刑法对未成年人从轻处罚，不是保护犯罪。
只是在执法过程中，因一些社会实际情况，导致未成年人保护法的处境很尴尬。未成年人保护法不是说只是规定未成年人如何免责了，还有其他一系列为未成年人保障的措施，况且所有法律都是保护受害者的。
罪刑法定是刑法的基本原则，即任何人在被依法宣判有罪之前，都是无罪的。不能说法律是保护犯罪者，在保护的是人的基本权利，也是在维护一种程序正义。
法律的作用就是这个，人人都可能受欺负，要是人人都可以报仇法律不管，那社会完了。应该说这是用部分人特定时段吃亏来维护大部分人多数时间的稳定安全。这没办法，哪国法律都一样。真没办法。
在法律上讲别人有伤害自己的权力吗?
不对。权利和义务是相对的。你的权利，就是别人的义务。比如你有不受伤害的权利，别人就有不能伤害的你的义务。一般来说，权利义务是对等的。
法律分析：侵犯你的肖像权和隐私权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
我们具体来说说各种情况，首先别人打你的时候，不能够给你造成严重的伤害。这只能算得上是人身侵害，而你这个时候只能制止别人对你造成人身侵害。如果你还手，就有可能在法律上定义为互殴。但那个时候就没有什么正当防卫的问题了。
法律武器就是法律，至于如何用法律武器保护自己，比喻自己人身受到威胁和伤害，就要报警，又比喻自己财产被人非法侵害，可以向法院起诉对方，这些都是用法律武器保护自己。
防卫过当与故意伤害，不是程度上的区别，而是性质上的不同。所以，看到人家受伤倒地了，那就放过他，将他拖到门外，打电话报警就好了。这样，可以减轻或者免除处罚。
否则权利人的权利不可能行使；第四，它确定权利人从事法律所允许的行为的范围，在这一范围内，权利人满足自己利益的行为或者要求义务人从事一定行为是合法的，而超过这一范围，则是非法的或不受法律保护的。
法律能保护一个人再不打一个人吗?
1、属于正当防卫。双方互相殴击或厮打的行为为相互斗殴，它可表现为群众斗殴或多人厮打，也可以表现为双方均为单人殴击或厮打。只要形成相互斗殴，双方的行为就都是违法的，任何一方都不是正当防卫。
2、这种情况下其他人一样会打，而且打得更狠。只是以后他们看见这个人基本上不会再打。事实上被群殴时你只要敢在有能力下不停的还手，他们以后见到你也不会再打。
3、三人一起打一人和一个人打一人，一人打一人属于大架，三人一起打一人，属于聚众斗殴故意，根据受害者轻重，认为三人要在法律上承担一切责任，受法律制裁。
4、法律面前人人平等，法律保护每个人的合法权益，一个人正在违法，也就是正在侵害他人或者国家的利益，这种行为一定会受到法律的审判。
5、可以还手，属于自卫，达到保护自己不再被继续伤害为准。不还手不违法。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
6、个回答 #热议# 空调使用不当可能引发哪些疾病？小烟说教育 高粉答主 2023-07-12 · 专注关于教育问题的讨论 关注 展开全部 又是一部现象级的电影，让网友炒翻了天了，没错，说的就是《消失的她》。
法律的力量仅限于禁止每一个人损害别人的权利,而不禁止他行使自己的权...
1、法律的力量仅限于禁止每一个人损害别人的权利，而不禁止它行使自己的权利。 3如果司法权同行政权合二为一，法官便将握有压迫者的力量。
2、法律的力量仅限于禁止每一个人损害别人的权利，而不禁止它行使自己的权利。如果司法权同行政权合二为一，法官便将握有压迫者的力量。
3、法是一套权威性的审判指南或者基础。――庞德（美）《通过法律的社会控制法律的任务》法律的力量仅限于禁止每一个人损害别人的权利，而不禁止他行使自己的权利。
4、一百十法律的力量仅限于禁止每一个人损害别人的 权利 ，而不禁止它行使自己的权利。 一百十是血肉的联系，而是情感和精神的相通，使一个人有 权利 去援助另一个人。 一百十人们常常认为财富是金钱、名誉、 权利 。