本文目录一览：
...使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,是无效的合同?
1、一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下订立的合同属于无效合同。法律分析以欺诈、胁迫手段签订的合同视为无效合同；合同是平等主体的自然人、法人。其他组织之间设立、变更、终止事权利义务关系的协议。
2、由以上规定可以看出，受欺诈订立的合同主要是看是否损害到了国家的利益，如果损害了国家的利益，则合同是无效的，否则合同是可撤销的。法律分析一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下订立的合同属于是可撤销合同。
3、法律主观：以欺诈胁迫手段的订立的合同无效。以胁迫手段使对方违背真实意思订立的合同，受胁迫方在履行合同时有权依法请求撤销，双方可以协商解除，协商不成的可以请求人民法院或者仲裁机构解除。
4、法律分析：受欺诈而订立的合同需要看具体情况。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。
5、以欺诈、胁迫的手段订立的合同，或者趁人之危订立的显示公平的合同，均属于可撤销的合同。合同一方当事人可以行使撤销权，合同自始无效。法律分析根据我国现行民事相关的法律法规的规定，我国的民法规范秉承意思自治的原则。
欺诈胁迫是无效还是可撤销
1、欺诈胁迫是可撤销。法定可撤销合同分别有：一方实施欺诈行为签订的合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订了合同；重大误解签订的合同；法定其他情形等。
2、法律主观：以欺诈胁迫手段的订立的合同无效。以胁迫手段使对方违背真实意思订立的合同，受胁迫方在履行合同时有权依法请求撤销，双方可以协商解除，协商不成的可以请求人民法院或者仲裁机构解除。
3、欺诈、胁迫的民事行为是无效的。但是，又进一步做了区分，规定欺诈、胁迫损害国家利益的，是无效；损害的是非国家利益的，是可变更、可撤销。损害国家利益了的是无效。损害非国家利益的，如果是合同法律关系的，可变更、可撤销。
4、法律主观：受胁迫签订的合同是可撤销合同而不是无效合同。，《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
5、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。
6、法律分析并非所有受胁迫的合同都是可撤销合同，可撤销合同有一个前提是合同本身是相对有效的，也就是说合同内容不得违反法律、行政法规强制性规定或者侵害社会公共利益。
胁迫订立的合同有法律效力吗
1、被胁迫而订立的合同是无效的。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
2、受胁迫签订的合同有效的吗受胁迫签订的合同并不一定有效。但是该合同是可以申请撤销的。一旦撤销，则自始无效。
3、胁迫他人签订协议犯法吗胁迫他人签订协议是犯法的，被胁迫签的协议是无效的。当协议在欺诈、恐吓、威胁的情况下签订，这样的协议不具备法律所规定的正当构成要件，所以这就是违法的，协议也会随之无效。
4、即使是在胁迫下签署的不平等协议书，此条约也是具有法律效力的。但当事人可以向法院起诉，要求法院判决撤销协议。在没有判决撤销前，协议书仍然是合法有效的。法律分析___具体要看合同中生效条款是如何约定的。
2023民法典的以胁迫手段实施的民事法律行为的效力有哪些规定
1、第一百五十条 【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2、合同无效或被撤销的，当事人应返还因该合同取得的财产，并且有过错的一方还应赔偿对方因此遭受的损失。
3、自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；（3）被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。