本文目录一览：
- 1、调解书有法律效力吗
- 2、人民调解委员会调解书具有法律效力吗
- 3、调解书的法律效力
- 4、调解书具有法律效力吗
调解书有法律效力吗
1、法律主观：司法调解书具备法律效力，但是经过司法调解后，一方当事人不遵守的，对方不能直接向法院申请强制执行，只能起诉到法院维权。法律客观：为：《民事诉讼法》第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
2、法律解析：具备法律效力的。 但是不能像法院法官制作的调解书那样可以直接申请 强制执行 。 司法调解，如果一方当事人不遵守，对方不能直接向法院申请强制执行，而只能起诉到法院维权。
3、违反双方自愿原则的调解无效。在符合上述两点的要求下，经过双方当事人一致同意，并且在协议上签字或者盖章后，经过人民法院的确认，民事调解协议发生法律效力。当事人可以依据调解协议请求人民法院制作调解书。
4、法律分析：法院出的调解书有法律效力。调解书与判决书和裁决书具有同等法律效力。当事人之间的调解协议具有法律效力，以当事人调解协议为基础，人民法院按法定程序制作的调解书，当然具有法律效力。
人民调解委员会调解书具有法律效力吗
具有协议效力、司法效力。协议效力：经过人民调解委员会调解达成的调解协议，具有合同法上的协议效力，即双方当事人达成的调解协议具有法律约束力。
人民调解委员会有法律效力。人民调解是通过人民调解委员会进行的，人民调解委员会是在基层人民政府和基层人民法院指导下，调解民间纠纷的群众性组织。
经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律效力，受法律保护。
人民调解结果无法律约束力，但经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人按照约定履行自己的义务，一方不履行的，另一方可以向人民法院起诉。
在人民调解中，调解人只提供协商和建议，不能对当事人作出强制性的裁决。而仲裁则是由仲裁员根据法律规定做出裁决，并且该裁决具有法律约束力。人民调解是一种解决纠纷的有效方式，并且其达成的调解协议具有法律效力。
法律主观：调解协议经当事人双方自愿达成并签订的，且不违反法律强制性规定或者损害社会公共利益的，是有效的。经人民调解委员会调解达成的调解协议，也是具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
调解书的法律效力
法律解析：具备法律效力的。 但是不能像法院法官制作的调解书那样可以直接申请 强制执行 。 司法调解，如果一方当事人不遵守，对方不能直接向法院申请强制执行，而只能起诉到法院维权。
调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。修改后的《民事诉讼法》第九十七条第三款规定：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
在符合上述两点的要求下，经过双方当事人一致同意，并且在协议上签字或者盖章后，经过人民法院的确认，民事调解协议发生法律效力。当事人可以依据调解协议请求人民法院制作调解书。人民法院应当制作调解书给当事人。
它本身无法律效力，一方或双方反悔，人民法院无从约束。调解书是指人民法院制作的，记载当事人之间调解协议内容的法律文书。
法律主观：司法调解书具备法律效力，但是经过司法调解后，一方当事人不遵守的，对方不能直接向法院申请强制执行，只能起诉到法院维权。法律客观：为：《民事诉讼法》第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书具有法律效力吗
1、法律主观：司法调解书具备法律效力，但是经过司法调解后，一方当事人不遵守的，对方不能直接向法院申请强制执行，只能起诉到法院维权。法律客观：为：《民事诉讼法》第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
2、法律解析：具备法律效力的。 但是不能像法院法官制作的调解书那样可以直接申请 强制执行 。 司法调解，如果一方当事人不遵守，对方不能直接向法院申请强制执行，而只能起诉到法院维权。
3、当事人之间的调解协议具有法律效力，以当事人调解协议为基础，人民法院按法定程序制作的调解书，当然具有法律效力。
4、当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。当事人一方不履行调解协议，另一方可以持调解书向人民法院申请强制执行。