法人越权法律规定（法人越权原则）

本文目录一览：

1、一般来说，法人代表不可以擅自处理公司财产，股东大会才有财产的处置权。

2、一般公司的法人代表不能私自处置公司的财产，股东大会才有财产的处置权，如果想处置公司财产需要与其他股东开会协商，如果股东之间意见不一致的，则有股东会成员表决决定。

3、不可以。法人代表不可以擅自处理公司财产，清算组才有财产的处置权。

法人越权法律规定（法人越权原则）

1、我国《合同法》规定了表见代表制度，其第50条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

2、法定代表人越权情形下的担保合同效力—学理与实践争议法定代表人越权担保的合同效力，横跨民法与商法两大领域，自2005年《公司法》修改，对公司具有的担保资格作出确认后很长一段时期内，都是学理上颇具争议的问题。

3、法律分析：越权代表行为就是超越法律对代表权限制的行为、超越公司章程对代表权限制的行为和其他内部决议对代表权限制的行为等。法定代表人实施的越权行为，相对人知道或者应当知道其超越权限，订立的合同不发生效力。

4、根据《民法典担保制度解释》第7条，公司的法定代表人越权担保，担保合同仅在相对人为善意时对公司发生效力。

5、不得对抗善意相对人。第五百零四条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

6、越权代理合同一般是不能生效的，根据《民法典》的规定，行为人超越代理权仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。也就是说如果越权代理合同被被代理人追认的才有效。

法定代表人承担连带责任的情形（一）法定代表人可能承担的民事责任法定代表人的职务行为应由公司对外承担法律责任根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

常见情形如下：（1）公司法定代表人作为股东或发起人，未履行按期足额缴纳出资义务的，除应当向本公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东或按照发起人协议约定承担违约责任。

法律主观：公司独立承担民事义务，公司的法定代表人对企业的债务没有责任。但如果是因为法定代表人的故意或者重过失导致的，公司的股东可以要求法定代表人承担侵权责任，构成犯罪的追究其刑事责任。

新《公司法》中规定承担连带责任的情形有哪些公司股东滥用公司法人及股东有限责任而逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。

连带责任的八种情形：因保证而承担的连带责任。合伙(包括迹正合伙型联营)中的连带责任。因代理而承担连带责任因共同侵权而承担的连带责任。因共同债务而承担的连带责任。

因此，本条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

相对人为善意的则合同有效相对人为善意即合同相对人主观上不知道该公司法定代表人的签订合同行为超越了权限，该合同有效。因为基于维护市场秩序的稳定，须要保护善意第三人的利益。

法律客观：《中华人民共和国民法典》第五百零四条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。

法定代表人越权行为是谁承担法律没有明确的规定，需要结合实际的情况分析。

越权原则在我国主要体现在狭义越权行为上，关于法定代表人越权行为的规定很少见。但是，自1999年合同法颁布后，这种状况得到了改观。

1、只要不涉及擅自经营限制或者禁止经营的业务所签订的合同，视为有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》：第十条　当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。

2、法律主观：超出公司经营范围的合同不一定有效，要视具体情形而定。如果超出公司经营范围签订的合同在事后经权利人追认的啧有效；只有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定的合同是无效的。

3、法律主观：并非一律无效。每个公司的经营范围都是确定的，而且不同类型的公司有不同的经营范围，能够确保公司的经营业务能力。

4、法律分析：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。

5、法律主观：超越公司章程载明的经营范围的合同，若是没有损害任何人的利益，且是双方的真实意思表示，则合同是有效的。但若是合同内容的经营行为属于国家限制经营、特许经营的，合同应被认定无效。

6、法律分析：当事人超越经营范围签订的合同，如果符合一定的条件的有效。例如表意真实、合同的内容合法、不违背公序良俗等条件。当事人不能仅以超越经营范围而确认合同无效。