借据还是借条受法律保护（借条和借据哪个有法律效力）

本文目录一览：

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。

借条和欠条哪个更具有法律效力借条和欠条都具有法律效力。但是其属于不同的法律关系。

法律分析：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。

只要借条和欠条是当事人依法订立的，那么不管是借条还是欠条，都具有法律效力。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的，因此借条能更直接地证明借款事实。

1、借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。

2、都有效。依法成立的借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。

3、借条和欠条都具有法律效力，但是属于不同的法律关系。借条对应的是借贷关系，就是一方借钱给另一方，欠条对应的法律关系可能是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者系不同性质。

借据还是借条受法律保护（借条和借据哪个有法律效力）

1、借条有法律效力。借条是借款人与贷款人依法约定的，贷款人将款项借给借款人，借款人到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自其成立时生效。

2、法律主观：借条有法律效力。借条是借款人与贷款人依法约定的，贷款人将款项借给借款人，借款人到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自其成立时生效。

3、借条具有法律效力，只要签订该借条的当事人具有相应的民事行为能力，该行为是其真实意思表示，且借条的内容没有违反法律规定或者违背公序良俗等，就是合法有效的。

4、借条和欠条都受法律保护。借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系。

5、法律主观：有效，其实质是借贷合同关系的凭据。借条相对详细，并且当事人智力正常，神智清醒的情况下签订的，法律效力相当于借款合同。具有法律效力。

借条和欠条都受法律保护。借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系。

借条和欠条如果是当事人依法订立的，二者均具有法律效力。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的，因此借条能更直接地证明借款事实。

法律主观：法律上是借条有效还是欠条有效呢借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。

法律分析：借条借据没有区别。借据和借条，都是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。

借条和借据区别，具体如下：借据是个人或单位借用个人或公家的现金、财物时所写的凭证性的一种应用文；借条是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。

借条和借据的区别在哪里借条和借据没有区别，只是说法不一样。借据和借条，均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。

2、欠条和借条如果都是依法订立的，二者都有法律效力。欠条和借条都可以作为债权凭证，并且依法订立的欠条和借条，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

3、法律分析：借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。

4、借条和欠条在法律上都具有法律效力，但两者在具体适用上有所不同。以下是关于借条和欠条的一些建议：借条：借条通常是指借款人向出借人借款时出具的书面凭证。

5、规范的借条和欠条法律效力是相同的。都有法律效力。如果属于借贷关系，则一般写为借条更为合适。如果不属于借贷关系，则不宜写为借条，而应当写为欠条。欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。