本文目录一览：
- 1、民事诉讼中同一个人的证人证言和出庭作证法律效力一样吗?
- 2、第三人虚假陈述如何认定和处理
- 3、把第三人当做证人套取证据违法吗?
- 4、事故起诉书怎么写
- 5、有第三人证明的口头协议是否存在法律效力
- 6、行政被诉第三人不出庭书写的事实证明有效吗?
民事诉讼中同一个人的证人证言和出庭作证法律效力一样吗?
证人书面证据与到庭作证区别是证人到庭作证的效力大于书面证据，如果双方在法庭上证据相当，有证人出庭作证就会采纳证人的证言，而不以书面证据为主。
没有出庭作证的证人证言，在符合法律规定的情况下，与证人出庭作证的法律效力一样。
在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。
证人书面证言的效力并不大，不能成为有效证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人如果不出庭作证，则证言效力将会大大降低。
第三人虚假陈述如何认定和处理
虚假陈述当然算犯罪，虚假陈述是指双方当事人虚构案件事实或者伪造该证据。
人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
民事庭审中虚假陈述怎么处理 诉讼参与人或者其他人在民事庭审中作虚假陈述的，可以根据情节轻重对前述人员予以罚款、拘留。如果前述人员的虚假陈述行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
对负责人及其他直接责任人员，处于警告、撤销证券从业资格，并处罚款；刑事责任：在证券交易活动做虚假陈述的处判刑、罚款等。
法律分析：当事人在庭审时作虚假陈述的，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留成犯罪的，依法追究刑事责任。
法律分析：认定标准：否定客观事实存在、陈述虚假的意思表示、有目的的诉讼欺诈；法律后果：根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
把第三人当做证人套取证据违法吗?
只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的。没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。
因此，第三人不能做证人，证人也不能做第三人。
法律主观：我国《 刑事诉讼法 》第四十八条规定：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为 证人 。
当然可以，证人证言及视听资料在民事上都是合法的证据，不过是否能够胜诉要看对方是否也能够拿出反驳的证据以及你证据自身的证明力如何，不能一概而论。
证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
事故起诉书怎么写
具体明确的诉讼请求。事实和理由：可按照交警部门认定的事故事实经过写明或根据自己了解到的事实经过写明。
法律分析：交通事故起诉书标题是民事起诉状，中间包括三个部分：一是原被告双方的基本情况部分，包括原被告姓名，身份证号，家庭住址，职业，联系方式。
法律分析：起诉状应当包括以下内容并按顺序写成：原告的身份信息。
交通事故起诉状格式 应当写一份民事起诉状，将车主和开车的人为被告，要求两人承担连地赔偿责任。具体格式为：民事起诉状 原告：姓名、性别、出生年月、民族、工作单位、职业、住址、联系方式。
交通事故诉讼书这么写：写明原告和被告的身份基本信息；写明原告的诉讼请求、以及事实和理由等内容；写明证据以及来源。在交通事故起诉状的事实和理由部分一般要陈述交通事故的情况，并写明诉讼请求的依据。
交通事故起诉状的内容，具体如下：标题为民事起诉状或起诉状均可；开头应当写明原被告双方的基本信息。个人应写明姓名、性别、实际住址、身份证号、联系方式；诉讼请求。
有第三人证明的口头协议是否存在法律效力
1、口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。
2、口头协议发生纠纷需要寻求法律保护时，需要证人和证据，如果不能证明口头协议的存在，那么口头协议没有法律效率。
3、口头协议有没有法律效力，分以下两种情况：如果有证据能证明存在口头协议，口头协议具有法律效力；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
4、如果有证据能证明存在口头协议，口头协议具有法律效力。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。
5、口头协议是具有法律效力的。根据相关法律规定，口头协议也是表示了行为人的意思表示，是当事人意思自由的表达，只要双方当事人协商一致就可以采用口头协议。
6、 口头协议有法律效力需要根据不同情况而定，具体如下：如果有证据能证明存在口头协议，口头协议具有法律效力；但如果没有人证和无证来证明口头协议的存在，是很难认定有口头协议的。
行政被诉第三人不出庭书写的事实证明有效吗?
1、人民法院受理行政诉讼案件后，开庭审理案件之前会通知案件当事人出庭审理，而法院也可以追加第三人进行诉讼的，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
2、法院开庭时被告没有出席，之后再提交新证据有效。如果被告缺席，法院依法可以缺席判决。但在开庭后被告提交证据，法院认为该证据足以影响整个案情的，可以再次开庭。
3、法律主观：行政诉讼第三人，可以到庭，也可以不到庭，不出庭并不会影响案件的审理。第三人有权申请或依法院通知参加原被告之间已经开始并尚未结束的行政诉讼及行政赔偿诉讼。
4、证人不出庭写一个证明在法律上有效。法律没有规定证人必须出庭，证人证言一样具有法律上的证据效力。在场人员也有出庭作证的义务，如遇法定特殊情况不能出庭作证的，可以提交书面证言。