本文目录一览：
不够成职务侵占罪构成盗窃吗
1、因此，同是本单位工作人员，若是利用职务上的便利，窃取本单位财物，则构成职务侵占罪。若利用工作上便利，窃取本单位财物，则构成盗窃罪。
2、如持肯定则店员取走该财物的行为不可能构成盗窃罪，只能成立侵占罪或职务侵占罪；如持否定则店员取走该财物的行为可能成立盗窃罪。应当认为，在这种情况下，刑法上的占有通常属于上位者(店主)，而不属于下位者(店员)。
3、法律分析：职务侵占罪与盗窃罪虽然同属侵犯财物所有权的犯罪，主观方面都是以非法占有为目的，但两罪在犯罪构成上的区别主要是客观方面不同。
4、职务侵占和盗窃罪，可能大家都没办法对他们进行准确的区分。
5、不属于职务侵占。这种情况，应构成盗窃罪。职务侵占，指的是对直接经管的财产非法占有己有的情况，如保管员将保管的财产拒为己所有，或者出纳将财产拒为己有的情况。
6、职务侵占和盗窃罪有什么区别职务侵占和盗窃罪有四个区别，分别是：（1）职务侵占和盗窃罪的主体要件不同；（2）职务侵占和盗窃罪的犯罪对象不同；（3）职务侵占和盗窃罪的犯罪手段不同；（4）法律依据不同。
职务侵占一般不立案
法律分析：职务侵占罪一般存在不立案的情况，其原因主要在于嫌疑人未达到法定的犯罪数额，此外，本罪又具有一定的隐蔽性，职务侵占行为在纷繁复杂的商业行为中难以定性，在证据不充足的情况下不立案也是一个原因。
法律主观：职务侵占不立案的可以要求公安说明不立案理由，并给予书面材料。
职务侵占一般不立案报案人可以查到么要求公安说明不立案理由，并给予书面材料。可以向检察院提出申请。
根据我国相关法律的规定，职务侵占一般不立案，主要是因为涉案数额未达到法定数额标准。具体来说，职务侵占罪的立案数额标准要求数额在五千元以上才构成职务侵占罪，公安机关才予以立案。
辩词之三:吴植辉为什么不构成职务侵占罪
1、吴植辉没有侵占广之旅公司财产的主观故意，没有实际侵占的犯罪行为，没有拿过一分钱，这一指控完全不符合事实。
2、吴植辉作为广之旅公司的董事及控股股东的负责人员，利用职务上的便利，将广之旅公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
3、因此，股东利用自己的身份和职务便利侵占其出资形成的公司、企业的财物，也构成职务侵占。
4、也就是说，在非国有公司、企业或其他单位中具有国家工作人员身份的人不属于职务侵占罪的主体。另外，单位也不是职务侵占犯罪的主体。在刑法分则第五章所有侵犯财产罪的法律规定中，均没有涉及到单位犯罪问题。
侵占股权的行为在刑法上如何定性
法律主观：构成。对于公司股东之间或者被委托人利用职务便利，非法占有公司股东股权的行为，如果能够认定行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，则可对其利用职务便利，非法占有公司管理中的股东股权的行为以 职务侵占罪 论处。
侵占他人股权属于财产侵权，涉嫌侵占罪。侵占罪是指行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。
侵占股权的行为在刑法上的定性，学术界和司法实践中一直存在争议，问题主要集中在侵占股权的行为是否构成职务侵占罪。职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的行为。