本文目录一览：
合同的终结与终止
合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指 合同当事人 之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。合同的终止必须符合法律规定。
合同权利义务的终止不同于合同的转移。合同的终止，是指 合同的内容 客观上不复存在，它已经不须再履行或者无法再履行；而合同的转移只是合同主体的变化，它仍然须履行，而且应当继续履行。
解除合同可以通过协议解除、单方解除、法定解除和约定解除的方式来解除，如果合同的相对人已经按照约定履行债务、合同的债务相互抵销或者是债权债务归一人所有等，此时该民事合同就会自动终止，不再产生合同的效力。
合同的中止是指合同的效力因某种原因的发生而暂时停止，而合同的终止为合同效力的完全终结。合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求，使合同权利、义务关系暂处于停止状态。
合同的终止又称合同权利义务的终止或者合同的消灭，是指合同关系在客观上不复存在，合同权利和合同义务归于消灭的法律现象。
终结与终止案件区别
法律主观：案件终结一般是指程序上终结，有些案件执行后一定期限内没有执行到，又找不到被执行人的财产线索，案件无法继续执行，先终结执行程序，等后面发现被执行人财产线索的或者被执行人主动联系履行义务的，可以再恢复执行。
法律分析：执行终结，是指在执行过程中，由于出现某种特殊情况，使执行工作无法继续下去，从而结束执行程序。执行中止，是指在执行过程中，因发生某种特殊情况，需要暂时停止执行程序，待特殊情况消灭后，再恢复执行程序。
法律分析： 终止审理与终结审理都是指因发生法定原因导致案件停止审理的制度。区别主要是：前者是指刑事诉讼中的制度，后者则适用于民事诉讼。
终止应该和终结是一样的，你说的情况应该是侦查终结了，要进入到审查起诉的阶段了，也就是该调查的已经调查清楚了。但是在审查起诉中，有可能补充侦查，所以不能说是不是不查了。
中止执行只是暂时终结了本次执行程序，并不是对案件的终结，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
法院审理案件,终止审理与终结审理有何区别?
1、原因不同。终止审理缘于审理中出现不应当或者不需要继续进行的情形，而中止审理则是因为出现了使得案件无法继续审理的不可抗拒的情况； 法律后果不同。
2、法律分析：1，原因不同。终止审理缘于审理中出现不应当或者不需要继续进行的情形，而中止审理则是因为出现了使得案件无法继续审理的不可抗拒的情况；2，法律后果不伺。
3、原因不同。终止审理缘于审理中出现不应当或者不需要继续进行的情形，而中止审理则是因为出现了使得案件无法继续审理的不可抗拒的情况；法律后果不伺。
4、两者法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。
5、二者的.主要区别是：(1)原因不同。终止审理缘于审理中出现不应当或者不需要继续进行的情形，而中止审理则是因为出现了使得案件无法继续审理的不可抗拒的情况；(2)法律后果不伺。
终结和终止的区别
法律分析：执行终结，是指在执行过程中，由于出现某种特殊情况，使执行工作无法继续下去，从而结束执行程序。执行中止，是指在执行过程中，因发生某种特殊情况，需要暂时停止执行程序，待特殊情况消灭后，再恢复执行程序。
时间不同。终止审理是指人民法院在审判案件过程中，遇有法律规定的情形致使审判不应当或者不需要继续进行时终结案件的诉讼活动。
法律主观：案件终结一般是指程序上终结，有些案件执行后一定期限内没有执行到，又找不到被执行人的财产线索，案件无法继续执行，先终结执行程序，等后面发现被执行人财产线索的或者被执行人主动联系履行义务的，可以再恢复执行。
法律主观：合同中止和终止的区别是概念不同，法律后果不同。 合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指 合同当事人 之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。合同的终止必须符合法律规定。
终止审理与终结审理都是指因发生法定原因导致案件停止审理的制度。区别主要是：前者是指刑事诉讼中的制度，后者则适用于民事诉讼。