公共场合录像法律（公共场合录像法律条文）

本文目录一览：

公共场所拍了别人照片一般会违法，会侵犯他人的肖像权，但如果经过对方同意，则是合法的。公共场所拍了别人照片是否违法视情况而定：如果拍的照片侵犯了他人的权利就是违法。

在公共场所拍公众人物的行为可能构成侵权，因为法律禁止在未经授权的情况下盗用他人的作品(包括图片、视频等各种形式的作品)。拍摄公共场所的公众人物时，需要遵守相关的法律法规和道德规范，不得侵犯他人的隐私权和肖像权。

根据法律，摄影本身不被视为侵犯隐私权的行为，除非该摄影涉及他人的隐私或侵犯了其权利。例如，在公开场合拍摄公共场所的实况，不会导致侵犯公民的隐私权。

公共场所拍摄公众人物的照片不一定构成侵权，但需要遵循相关法律法规和道德准则。首先，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，公民享有肖像权。

1、公共场所拍摄他人是侵权行为。公共场合不可以拍摄他人。尽量避免拍摄他人，即使是在公共场合，如果拍摄的是他人不愿被知道的行为的，可能涉嫌侵犯他人的隐私权。当无意中拍摄到他人隐私时，切勿随意传播。

2、有可能会构成犯罪。公共场拍摄他人，如果拍到别人隐私的，就属于属于违法行为，法律上是有相关的规定的，日常生活中一定要注意尊重他人的隐私。另外，当无意中拍摄到他人隐私时，切勿随意传播。

3、如果拍的照片侵犯了他人的权利就是违法。在公共场所对他人拍照，可能涉及到侵犯肖像权、名誉权、隐私权。关于侵犯肖像权，按照目前法律规定，必须以营利为目的，所以，只要不以营利为目的，则不构成侵犯他人肖像权。

公共场合录像法律（公共场合录像法律条文）

公共场合拍公众人物的行为可能构成侵权，也可能不构成侵权。这取决于拍摄者是否尊重了被拍摄者的肖像权和隐私权。

是否涉及个人隐私，是否对被拍摄者自身有影响，如果没有，就不存在所谓的侵犯肖像权。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

在大多数情况下，公共场所拍摄公众人物并不算侵权。理由如下：公共场所如街道、广场等，并没有限制拍照的规定，因此该行为是合法的。法律上已经规定，对于身份为公众人物的人，其肖像权受到限制。

不违法。如果你需要证据，是可以在公共场合录像的。找老板要工资可以录像，不违法。但是他也可以拒绝录像，如果你的录像触犯了人家的隐私，别人是可以拒绝录像的。

在公共场合拍摄公众人物，有可能构成侵权，但这并非一定。以下是一些关键因素：公众人物的权利。公众人物包括政治人物、名人、演员、运动员等，他们的形象和隐私权可能会受到侵犯。

1、公共场所拍了别人照片一般会违法，会侵犯他人的肖像权，但如果经过对方同意，则是合法的。公共场所拍了别人照片是否违法视情况而定：如果拍的照片侵犯了他人的权利就是违法。

2、如果拍的照片侵犯了他人的权利就是违法。在公共场所对他人拍照，可能涉及到侵犯肖像权、名誉权、隐私权。关于侵犯肖像权，按照目前法律规定，必须以营利为目的，所以，只要不以营利为目的，则不构成侵犯他人肖像权。

3、在公共场合拍摄公众人物，可能涉及到肖像权、隐私权等法律问题。一般来说，如果公众人物在公共场合出现，例如在街上、商场、公园等公共场所，他们的肖像权和隐私权会受到一定程度的限制。

4、公共场拍摄他人，如果拍到别人隐私的，就属于属于违法行为，法律上是有相关的规定的，日常生活中一定要注意尊重他人的隐私。另外，当无意中拍摄到他人隐私时，切勿随意传播。

5、公共场所拍了别人照片一般会违法，会侵犯他人的肖像权，但如果经过对方同意，则是合法的。根据法律规定，自然人享有肖像权，没有经过肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

1、董劼律师：近日发生的街拍风暴中，视频中出了两名主角，还有其他人员，并非属于公众人物，摄影师的拍摄行为可能会侵犯他人肖像权和隐私权。因此，在拍摄肖像作品时，摄影师应明确征得被拍摄对象的同意。

2、是否存在人物的重要性或公众性质，因为公众人物的肖像权可能会受到更少的保护，因为他们的形象已经被广泛传播。

3、拍摄他人照片发微博可能会涉及侵权，需要看具体情况分析，可能会涉及隐私权、肖像权、名誉权。隐私权第一是隐私权。

公共场所拍摄公众人物不一定属于侵权行为。这是因为在公共场所，公众人物是被众多人所看到的，所以拍摄公众人物的行为不一定会侵犯个人隐私权。但拍摄公众人物的合法性也需要遵守一定的法律规定。

例如，在公开场合拍摄公共场所的实况，不会导致侵犯公民的隐私权。然而，如果拍摄内容涉及他人的隐私，例如在公开场合拍摄他人正面照，则可能会侵犯其隐私权。

在公共场所拍摄公众人物是否构成侵权取决于具体情况。在一些情况下，拍摄公众人物是合法的，例如新闻记者在新闻报道中拍摄公众人物。然而，在其他情况下，未经公众人物同意在公共场所拍摄可能会构成侵权。