方言录音证据具有法律效力吗（方言录音证据具有法律效力吗）

本文目录一览：

1、录音有法律效力，但要符合以下条件：当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；录音证据的取得必须符合法律规定。

2、录音证据的法律效力也是有的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于视听资料，是法定证据种类之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人私采的视听资料也是证据。

3、法律分析：录音有法律效力，录音资料则属于视听资料证据的一种。

1、法律分析：可以。电话录音只要符合证据的合法性、真实性和关联性，即可作为证据使用，若是方言则可由专业人士现行翻译。关联性又称为相关性证据规则，是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用。

2、电话录音是可以作为诉讼证据的，但在合法、有效的认定上具有一定的限制。提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体，例如手机等。

3、电话录音可以作为法律证据的，但该证据是涉及到隐私的问题通常是不会作为法律依据的，只有在实在是没有原来的证据的时候才能使用的一种证据的。电话录音是可以作为诉讼证据的，但在合法、有效的认定上具有一定的限制。

4、法律主观：合法的电话通话录音能做法庭直接证据。但在合法、有效的认定上具有一定的限制：提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

5、口说有据，言而有信。一个电话保全证据--在安存语录的官网上，如此介绍该系统的功能。

6、电话录音可以做法律证据，但并不是所有的电话录音都可以作为呈堂证供，必须满足一些要求，具体如下：电话录音应留下原始载体通过录音笔或者手机录音后，应拷贝到电脑后，存在录音笔或者手机中的录音资料不要删除。

法律主观：录音有法律效力，录音资料则属于视听资料证据的一种。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

录音证据的法律效力也是有的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于视听资料，是法定证据种类之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人私采的视听资料也是证据。

法律主观：录音证据是通过合法方式收集的，具有法律效力，是人民法院判案的依据之一。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。

录音的法律效力是有的，但是录音通常不是很好取证，录音是要通过合法手段收取的，如果是双方当面交谈或者是通过电话形式录音的，这两种都是合法的。

根据我国法律规定，录音可以作为法律证据。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。一切客观存在的材料都可以作为证据使用，民事诉讼法规定了证据的种类包括视听资料，录音就属于视听资料的范畴，因此录音可以作为法律证据。

录音可以作为法律证据。录音属于法律证据，但需要提醒的是，如果录音以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，则不能作为认定案件事实的依据。

录音可以作为法律证据。但是还需有其他人证和书面证据。但录音若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，则不能作为认定案件事实的依据。

录音在法律上可以作为证据，但要视具体情况而定。在中国，录音作为证据的规定主要在《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中有明确规定。

录音证据的法律效力当然是有的；但前提也要确定此录音是没有被进行剪辑，也是不能被他人进行伪造的；同时对于在取得此证据时也是通过合法的途径获得的；这样才能保障到当事人的权益。

法律主观：录音证据是通过合法方式收集的，具有法律效力，是人民法院判案的依据之一。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。

录音可以作为法律证据。但是还需有其他人证和书面证据。但录音若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，则不能作为认定案件事实的依据。且该录音不能经过修改和必须要经过双方的质证，才能作为认定事实的根据。

录音证据是否具有法律效力如果录音证据是通过合法方式收集的，则具有法律效力。录音(录像)证据是否可以成为证据首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。