律师为什么不相信法律（为什么律师不跟你做朋友）

本文目录一览：

1、法律分析：法律援助律师如果无正当理由拒绝接受、擅自终止法律援助案件或者违反职业道德和执业纪律，会受到相应处分。

2、法律分析：首先，要确定法律援助律师是不是真的不负责。建议多沟通，消除专业上或其他事情上的误会，因为至少大多数法律援助律师，毕竟是出于帮助当事人才接手案件的，没有律师费，还要花时间。所以要体谅。

3、这个建议尽量去沟通。有些事情沟通好，人家也会更加用心的。可以考虑适当补助一些费用给援助的律师。

4、能够保障我们的权益但是法律援助的律师，有的还是比较的有道德和公德心得，因为他们自己也是非常的专业。由人民法院和检察院提供的一些帮助辩护，那么对于这样的一些律师来说，可信度也是很高的。

律师为什么不相信法律（为什么律师不跟你做朋友）

道理非常简单，因为大部分认为律师是骗子的，都是普通人。普通人在生活中最大的问题在于：不在意别人的劳动成果。也就是凡是需要自己花钱的事，都不希望出钱。律师在不处理案件的时候，也这样。

我个人觉得还是很不靠谱的，现在网络上有很多的骗子，而且骗人的手段都是很高的。最好不要在网络上找，我们还是实体的面谈比较好一些。而且现在的律师费用也是非常的之高。被欺骗了那可不好。

您好，网络上专业平台认定的律师都是真的律师。

个人感觉是比较靠谱的，因为很多律师都会在百度上面进行注册，这些律师也是比较专业的，应该不会是骗子。

当一名律师不能保证打赢官司的时候，你请律师的作用就是他可以帮你打这场官司，让你有一个可以赢的机会，但是当律师都说官司没有赢的几率的时候，就是告诉你，你可能就是一个被告。

1、其实许多人认为律师收费不合理的，这样的一个原因就是因为他们自身认为这样的一些案件其实是比较简单的，他们没有想到这样的一些案件当中是处于一个什么样的复杂的状态。

2、既然律师是懂法律的师傅，就说明在法律领域，在法律知识，在法律技巧上比普通人是要更精通一些，这样律师就可以发挥当事人在自己诉讼过程中所不能发挥的作用，毕竟专业出身有专业的能力。当然也有的律师不钻技能钻空子。

3、第二，律师是用专业知识为委托人提供服务的专业人士。专业的事情应该留给专业人士去做。诉讼很复杂。有些当事人在法庭上，听不懂法官的提问。他们怎么去打官司？你无法理解法官的提问，法官再懂法律也无法做出有利的判决。

4、具体问题具体分析。立法机关制定法律也需要法官、律师、学者进行参与。制定法律过程繁琐，还需要到法工委备案，人大通过。

5、法官既不应该帮助原告，也不应该帮助被告，而是要以事实为依据，以法律为准则，公平公正的进行审判。正因为如此，当事人为了利益最大化（哪怕是非法利益），就必须有自己的代理人为法律事务做出最大努力。

1、法律分析：这属于某些律师的个人看法，并不代表社会绝大多数律师的意见。

2、不存在律师怕法官的问题。律师和法官都是法律工作者，只不过是从事的职业不同，但是在人格地位上是平等的。个别律师屈从于法官，那是性格和环境所致。

3、法官诚然是公正的，但是你如果举证不充分，论证不彻底，那就对于法官还原案件事实没有帮助或者帮助不大，法官只有靠自己，法官只能根据自己理解的证据与逻辑得出自己的结论。

4、法律主观：法官没有怕申诉的说法。诉讼中的申诉是指当事人、被害人及其家属或者知道案件情况的其他公民，认为已经发生法律效力的判决或裁定有错误，向人民法院或者人民检察院提出要求依法处理，予以纠正的行为。

1、律师的话是否可信要看具体是什么内容的谈话，是否有事实的根据和法律的依据，有没有做出虚假承诺的情况。如果对律师有不信任、或者有怀疑，可以多咨询几个律师，必要时可以选择解除委托、更换律师。

2、律师的话是可以相信的，一般律师了解情况之后都会说情况很严重，他们好问当事人多要钱，他如果说情况是最轻的，那当然可以相信。

3、有证的律师基本可信。但为了防备，你最好是与其所在的律师事务所签订协议，并约定如果不能办妥取保候审，则所交费用全部或大部退回。由律师事务所出具收据，这样如果不能取保也可能退回所交费用。

4、法律援助的律师可信吗。法律援助的律师是由人民法院、人民检察院和公安机关通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。因此可信度极高。