本文目录一览：
美国审判谁说了算
由于美国是一个成文法 和判例法并存的普通法系国家，因此在民事审判制度中许多内容是由法院的判例所确认的， 而不同于其它成文法国家，凭借一部完整的民事诉讼法，确认该国的民事审判制度。
首先应该明确的是这里不涉及谁说的算的事，因为在英美法系的审判实践中，法官和陪审团在审判中发挥着不同的作用。陪审团认定犯罪事实是否成立。
哪方面谁说了算啊 美国实行分权与制衡的原则，立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管，三个部门行使权力时，彼此互相牵制，以达到权力平衡。
一般情况下是由陪审团作出决定的，通俗地说陪审团就是抽签随机选出的符合资格的公民，他们被集中到一起，案件审理期间不得和外界联系。他们负责投票决定对某一被告来说：是否起诉；是否有罪。
西方法院与法官制度
1、如英国法律规定，大法官、常设上诉议员、上诉法院法官由首相提名，英王任命。美国宪法第2条第2款规定，总统有权提名，并在取得参议院同意后，任命联邦法院系统的法官。在日本，最高法院院长根据内阁提名，由天皇任命。
2、西方大多数国家实行法官终身任期制。西方国家强调司法独立，而司法独立的表现就是“法官独立”。只有在构成法律规定的罪行时(如德国，故意枉法罪)才负法律责任。实践证明，西方对法官的保障卓有成效。
3、美国最高法院的大法官是终身任职的，美国是个三权分立制的国家，我们从历史上就可以简单的了解到他们的制度运行，立法，司法行政三权分立，而最高法院大法官就象征着美国最高的司法权。
美国把司法裁判权交给由普通老百姓组成的陪审团,美国政府为什么这样做...
美国的法律和处理方法和中国大不一样。在美国犯法就是犯法，就一定要负法律责任，谁也没办法怪。其次在美国法庭上，法官的作用很小，最终决定于陪审团做出，陪审团由符合条件的人口中随机选出的12人组成。
虽然，前面我们分析了可能存在的利弊，但是美国在几百年的司法健全后，把司法裁判权交给由普通老百姓组成的陪审团，其实是基本靠谱的。
美国依靠民事陪审团制度的实施，使司法人员能够将法治精神渗透到社会的最低层。陪审团制度是使人民能够统治的最有力手段，也是使人民学习统治的最有效途径。这样就避免了政府干预司法公正，保证了司法公正。
美国在刑事诉讼中实行大、小陪审团制度。《美国宪法》第5条 修正案规定：“无论何人，除根据大陪审团的报告和公诉书，不得以 死罪或其他重罪案受审。”美国联邦和半数的州规定对重罪起诉必须 经大陪审团决定。
陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员，尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。