隐瞒股东有法律规定吗（股东隐瞒出资罪立案标准）

本文目录一览：

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

隐名股东有如下法律风险：代持协议约定不完善的，可能会影响其主张相关权利；因公司章程或者公司股东名册未记载其姓名，在主张股权时，一般不会得到支持；隐名股东存在的其他法律风险。

法律分析：隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险；协议效力不被确认的法律风险；涉及第三人交易的法律风险。

法律主观：股权代持的法律风险代持协议的效力问题代持股隐名投资合法的前提。如果没有违反法律行政法规的效力性强制规定，以及没有以合法形式掩盖非法目的，且没有恶意串通损害他人利益的，那么这种委托持股是有效的。

隐名股东常见的法律风险股权代持协议如果存在合同法第52条规定的法定无效情形，不受法律保护。

法律分析：隐名股东存在以下几个法律风险：一是股东地位不被认可，由于公司股东以工商登记为准，因此如果不记载实际股东的姓名，那么在法律上实际股东的地位是不被认可的，也就为股东权利的形式设置了障碍。

1、遵守法律、行政法规和公司章程；按时足额缴纳出资，不得抽逃出资；不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；应当依法承担赔偿责任。不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

2、公司股东承担以下责任：对公司及其他股东诚实信任；按期缴纳所认缴的资本；遵守公司章程；公司注册后、不能擅自抽回出资额或者抽逃出资；追加出资额的义务及出资额的填补义务；对公司债务负有限责任。

3、知道宝贝找不到问题了_！该问题可能已经失效。

4、公司股东要承担的责任：对公司和其他股东的诚实信用；按时缴纳认缴的出资额；遵守公司章程；公司登记后，不得抽逃出资或者擅自抽逃出资；追加出资义务和补足出资义务；公司债务的有限责任。

5、公司股东要承担的责任：足额缴纳出资的义务；遵守公司章程的责任；追加出资额和填补出资的责任。

隐瞒股东有法律规定吗（股东隐瞒出资罪立案标准）

1、隐名股份协议的当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。

2、法律主观：私下签订的股份协议是无效的。因为其并没有登记在股东名册，是不享有股东权利的。但如果签订协议的人是隐名股东的话，协议则为有效。

3、公司法对隐名股东的规定如下：隐名股东与显名股东订立的代持协议，对且仅对双方发生法律效力；投资权益的归属一般归隐名股东，但未经变更登记，隐名股东不享有股东权利；其他规定。

4、知道宝贝找不到问题了_！该问题可能已经失效。

5、只要隐名股东与名义股东之间的隐名出资协议或代持股协议，不违反法律的强制性规定，那么该协议对隐名股东和名义股东来说就具有法律效力，双方关于投资权益的归属等方面的约定，就应当依照约定来履行。

1、挂名法人协议书有法律效应。只要协议的内容没有法律禁止的规定，在双方公平自愿的情况下达成，就具有法律效力。协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，协议的法律效力不能完全否定，但法律禁止的规定无效。

2、法律主观：挂名的法人代表能免除法律责任，不能对内怎么约定，对外法人代表就是公司的第一责任人。挂名法人代表规避风险可以与实际控制人签订挂名协议。明确与实际控制人的权利义务关系，在公司章程中，增加免责条款等。

3、即使挂名的法定代表人与实际控制人之间有类似“公司实际由XX经营和管理，挂名人不承担相应的责任”的协议，该约定也只在双方之间内部有效，对外并不具法律效力。法定代表人的责任范围由法律明确，双方私下的约定并不能对抗法律。

1、隐名股东法律规定如下：隐名股东与显名股东之间的协议，仅对双方产生法律效力；隐名股东需要转变为显名股东的，应当依法经其他股东过半数同意；隐名股东的其他法律规定。

2、法律分析：是。在司法实践中，对于隐名股东的法律地位是予以认可的，但是前提条件，隐名股东和名义股东所签订的隐名投资协议或者类似协议不得违反中国法律禁止性规定。

3、隐名股东协议无效的情况：代持协议一方为无民事行为能力人的；侵害其他股东有效认购权的；协议程序、形式、内容违反法律规定的；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益而转让股权的；其他无效情况。

4、法律主观：隐名股东受法律保护的，但是股东之间签订的协议，不能对抗善意第三人。如果公司与第三方产生纠纷，第三方可以起诉公司；如果股东之间产生纠纷，那么可以股东之间的协议约定行事。