本文目录一览：
- 1、法律有情还是无情
- 2、法律是铁面无情的,是吗?
- 3、法律是无情的,禁止差别对待正确吗
- 4、法律是有情还是无情
- 5、法律是无情的还是有情的
法律有情还是无情
法律有情体现以人为本的价值取向。是指法律对于全体成员而言是有情的，它饱含着人的情感和情理。相对的，对方所要论证的“无”，则是根本否认了这种可能性。对方只有说明法律一点点情理或情感都没有才能完成他的论证。
法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。的确曾经在学术与实践中法律被视为无情之物，连理想的执法人员被刻画为铁面无情。
怎么说呢？从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁。特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的。
法律的制定出发点是有情的，是道德的底线，是为了相对自由而对限制他人自由的行为和事件的约束；但是“执法必严，违法必究”有体现了执行的无情。所以可以这样理解：有情的法律，无情的执行。
法律是铁面无情的,是吗?
正确。根据查询华律网得知，法律面前一律平等，禁止差别对待，在法律面前人们的地位是平等的，社会身份、职业、出身等原因不应成为任何受到不平等待遇的理由，平等权与合理差别。
法律并非无情的。原因是因为法律是人制定的，人是有情的。具体来说，可以从这几个方面来看：制定法律是因为，人管人，常常不一定有效而且也不一定能显示出公平，但制度管人，理论上是可以做到公平正义的。
法律是无情的，也应当是无情的。但是在美国，叫做法律之下人人平等。把法律置于所有人之上，赋予了法律无上的地位。而在中国，叫做法律面前人人平等。把法律放在了和人一个等级，同时也有很多人情可以讲，叫做中国特色。
怎么说呢？从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁。特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的。
因为法律有条款在那里，是理论上对所有人都公平的准则，它不会因为你富贵或者贫穷，不会因为你可怜或者有无数理由就能去干它不允许的事情，它是社会的底线，所以是无情的。
法律是无情的,禁止差别对待正确吗
因此，法律面前人人平等并不是禁止一切差别，而是在法律面前所有人都应该受到公正的对待。
而真正秉公执法的，也不象一般人想象的那样都是无情无义的冷血者。情与法的正确对待方式；大量法律实践证明，面对冲突和考验，只有抛开狭隘的个人之情，执法者才可以更好地运用法律的手段惩恶扬善，真正体现法的公正和尊严。
法律是严肃的，庄严，神圣的，但是法律无情人有情，严格执法不不是说不能带有任何情绪。只是说不能带有生活的，私人情绪干涉的你的正常的执法原则。只要不违背公平正义的原则，在某些特殊情况下，是可以带有感情对待的。
法律是有情还是无情
1、法律是无情的，也应当是无情的。但是在美国，叫做法律之下人人平等。把法律置于所有人之上，赋予了法律无上的地位。而在中国，叫做法律面前人人平等。把法律放在了和人一个等级，同时也有很多人情可以讲，叫做中国特色。
2、怎么说呢？从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁。特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的。
3、法律的制定出发点是有情的，是道德的底线，是为了相对自由而对限制他人自由的行为和事件的约束；但是“执法必严，违法必究”有体现了执行的无情。所以可以这样理解：有情的法律，无情的执行。
法律是无情的还是有情的
怎么说呢？从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁。特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的。
法律是无情的，也应当是无情的。但是在美国，叫做法律之下人人平等。把法律置于所有人之上，赋予了法律无上的地位。而在中国，叫做法律面前人人平等。把法律放在了和人一个等级，同时也有很多人情可以讲，叫做中国特色。
法律的制定出发点是有情的，是道德的底线，是为了相对自由而对限制他人自由的行为和事件的约束；但是“执法必严，违法必究”有体现了执行的无情。所以可以这样理解：有情的法律，无情的执行。
法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重；前者是死的，后者是活的；前者是物化的，后者是精神的；前者是无情的，后者是有情的。
