本文目录一览：
- 1、法家的思想主张是什么
- 2、对于我国来说法学存在的意义是什么?
- 3、法律上的主张是什么意思
- 4、法律意义、法律权利的含义
- 5、法律上主张是什么意思
- 6、必须,应该,原则上这三个词从法律意义上有什么不同
法家的思想主张是什么
1、法家的思想主张内容有五点：反对礼制；法律的作用；好利恶害的人性论；不法古不循今的历史观；法术势结合的治国方略。反对礼制：法家重视法律，而反对儒家的“礼”。
2、法家思想主张：反对礼制 法家思想注重法律，提倡依法治国，反对儒家思想的礼。法家思想认为，贵族和权贵垄断了经济，政治的利益，侵害了农民的利益，这是不公平的现象。法家提倡土地私有，按劳分配。
3、法家思想主张人性本恶，以法治国，以法强国，倡导耕战和强化君权。法家在一定程度上继承和发扬“性恶”论。认为任何人为自已都有“皆挟自为心。人都是追逐自身利益的。都好逸恶劳。
4、法家是中国历史上研究国家治理方式的学派，提出了富国强兵、以法治国的思想。它是诸子百家中的一家，战国时期提倡以法制为核心思想的重要学派。《汉书·艺文志》列为“九流”之一。
对于我国来说法学存在的意义是什么?
我认为，法律存在的意义，即是为了稳定社会的需要，也兼顾了社会正义，并没有非此即彼，两者以一种相互依存的关系存在，而不是相悖。
法律的存在，是为了维护社会稳定。法律和道德是现实生活当中规范人们行为的两条准绳，两者对于人们生活有着不同的作用。法律用强制性来维护社会稳定，而道德用批判性来维持人民心中的正义。
．法律的秩序意义。法律在构建社会秩序中起着主要作用，法律的形成保证着人类的生存，保证着社会的发展。在现代社会，国家意志在秩序形成中具有重大作用，这取决于人对理性能力的确信。2．法律的自由意义。
法律的根源在于秩序和规则的需要。统治阶级用来维持统治的工具只是马克思主义法的一种观点。除此之外，法律也存在于自然法学派和社会法学派等不同的学派，不同的学派对法律有不同的理解。
问题二：法律存在的意义是什么？ 惩戒和预防犯罪，促进社会安定，维持统治阶级统治。 问题三：简述法律的作用是什么 可以分为规范作用与社会作用。这是根据法在社会生活中发挥作用的形式和内容，对法的作用的分类。
法律所具有的明示作用是实现知法和守法的基本前提。 预防作用 对于法律的预防作用主要是通过法律的明示作用和执法的效力以及对违法行为进行惩治力度的大小来实现的。
法律上的主张是什么意思
法律分析：有两方面的意思，第一可指主张某个事实，“谁主张，谁举证”里的主张是这个意思。第二指主张某种权利（包括实体和诉讼），主张对方承担连带责任、主张对方赔偿自己、主张自己不承担责任。
法律上的主张权利，是指合同一方当事人，要求另一方当事人，一般为未尽到合同义务义务、或存在违约行为的一方履行合同约定的义务、需要承担违约责任等，即为主张权利。
法律分析：可以主张的意思就是当事人提出的诉讼请求是有一定的合理性的，可以要求另一方当事人或者法院对这个请求予以解决。
法律分析：所谓主张债权，是指债权人依法请求债务人履行到期债务的意思表示及行为。
法律意义、法律权利的含义
法律分析：(1)含义：法律权利是指反映一定的社会物质生活条件所制约的行为自由，是法律允许权利人为满足自己的利益而采取的由义务人所保证实现的法律手段。权利的产生、发展和实现，都须以一定的社会经济条件为基础。
法律权利是法律赋予个人或群体的合法权益和保护。在大一的思想道德与法治课程中，法律权利的含义通常指的是公民或个体在法律框架下所享有的权益和自由。
了解法律的意义有助于培养积极遵守法律法规的习惯，法律有以下几种重要意义：法律的秩序意义。法律在构建社会秩序中起着主要作用，法律的形成保证着人类的生存，保证着社会的发展。
法律的自由意义。法律提供给个人选态余择的机会，法律明确行为模式，让行为人选择有利于自己的模式。另外，法律将个人自由赋予法律的形式，成为法律权利，使自由得到国家强制力的保护。
．法律的自由意义。法律提供给个人选择的机会，法律明确行为模式，让行为人选择有利于自己的模式。另外，法律将个人自由赋予法律的形式，成为法律权利，使自由得到国家强制力的保护。
法律的自由意义。法律提供给个人选择的机会，法律明确行为模式，让行为人选择有利于自己的模式。另外，法律将个人自由赋予法律的形式，成为法律权利，使自由得到国家强制力的保护。
法律上主张是什么意思
1、法律分析：主张有2个意思： 主张某个事实，“谁主张，谁举证”里的主张是这个意思。 主张某种权利（包括实体和诉讼），主张对方承担连带责任、主张对方赔偿自己、主张自己不承担责任。
2、法律上的主张权利，是指合同一方当事人，要求另一方当事人，一般为未尽到合同义务义务、或存在违约行为的一方履行合同约定的义务、需要承担违约责任等，即为主张权利。
3、法律分析：可以主张的意思就是当事人提出的诉讼请求是有一定的合理性的，可以要求另一方当事人或者法院对这个请求予以解决。
4、法律分析：法律上的主张权利，是指合同一方当事人，要求另一方当事人，一般为未尽到合同义务义务、或存在违约行为的一方履行合同约定的义务、需要承担违约责任等，即为主张权利。
必须,应该,原则上这三个词从法律意义上有什么不同
必须：从理论上来讲是强制性的要求，说白了就是说不做不行。我们讲法律是有强制性的，“必须”就是最严格的强制性要求规定。往往在法律法规中讲必须的时候，就意味着不按规定就会有严重的后果。
语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。
“应当”、“必须”、“不得”这三个词从法律上讲有什么区别？ 正在学习公司法。发现条文中强制性的、必须的地方有的用“应当”，有的用“必须”，有的用“不得”，而且大部分条文中将这几个词互换后该条款的意思并没有改变。
“应当”是和“可以”是法律上相对应的一个词语；对于“应当”的理解就等同于“必须”，而“可以”可以理解为可为或可不为。换而言之，就是说“应当”就是强制性规范，“可以”就是选择性或者授权性规范。
大部分形容词能同程度副词组合，例如“很勇敢”、“非常整齐”、“太死板”、“最清楚”等。有一部分形容词本身带有某些程度的意义，不能再同程度副词组合。例如“雪白”、“血红”。
含义不同 “可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。法律规范不同 ①“可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。