收款收据法律上承认吗（收款收据怎么才具有法律效应）

本文目录一览：

1、律师解答收据可以作为证据使用。根据《民事诉讼法》的规定，证据的种类包括书证、物证、视听资料和电子数据等。收据是属于证据类型当中的书证。

2、收据可以作为法律依据。具体如下：收款收据具有一定的法律效力，是合法凭证。但收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证。且收据不能作为成本或费用的原始凭证。

3、法律主观：可以。依据民事诉讼法的规定，证据包括书证，而收据是属于书证的一种，所以收据是可以作为法院证据的，但需要对收据进行查实。

收据具有法律效力。内容完整、其上的内容和形式符合法律规定的收据是具有法律效力的。一般日常的收据应具备交纳人、收款人、交付原因、内容和时间五个要素。收据上写明以上五项必备要件，收取人签收盖章后就可生效。

收据具有法律效力。内容完整、其上的内容和形式符合法律规定的收据是具有法律效力的。一般日常的收据应具备交纳人、收款人、交付原因、内容和时间五个要素。

收据有法律效力的。但还需满足如下要求：收条双方基于意思表示真实，订立收条；当事人具有相应的民事行为能力和民事权利能力；收条不违反法律规定。收据具有法律效力。

法律主观：收据只要客观真实，肯定有法律效力。但相对正规的发票等法定形式的书证，它的证明效力是较低的。即如果有经过公证的收据或者法定形式的其他凭证对收据的证明作用有相互矛盾的，收据可能不会被作为定案的根据。

收据可以作为法律依据。收据可以作为法律依据。但收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证。且收据不能作为成本或费用的原始凭证。

1、一个完整的收据，通常应由标题、正文、落款三部分组成。收据，作为收款证据，只要是符合证据的客观性、合法性、关联性等三性，即具有法律效力。但进入司法程序，收据可以作为证据使用，但需要质证的。

2、法律分析：一般的来说收款收据都是收款人给付款人出具的收款凭证，一般的来说有印刷伪专用的收款收据。如果手写的话应该包含：收据，收款事由，收款人签名，收款曰期等内容。

3、收条是有法律效力的，但还需满足如下要求：收条双方基于意思表示真实，订立收条；当事人具有相应的民事行为能力和民事权利能力；收条不违反法律规定。

4、内容完整、其上的内容和形式符合法律规定的收据是具有法律效力的。一般日常的收据应具备交纳人、收款人、交付原因、内容和时间五个要素。

5、收据可以作为法律依据。收据可以作为法律依据。但收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证。且收据不能作为成本或费用的原始凭证。

6、收条要一式两份，双方各执一份。一个完整的收条，通常应由标题、正文、落款三部分组成。(一)标题标题写在正文上方中间位置，字体稍大。标题的写法有两种。一种是直接由文种名构成。即写上“收条”或“收据”字样。

不认可。根据查询法律规定得知，在购买商品或者服务时，发票具有法律效应，而收款收据是不具备合同效应的。

收据能在法院做证据吗依据民事诉讼法的规定，证据包括书证，而收据是属于书证的一种，所以收据是可以作为法院证据的，但需要对收据进行查实。

法律分析：如果证据充足则会支持。收据是可采信证据，在法院判案中作为依据须推定其款额支付的合理性，如果合理性具备则可以作为依据，如果合理性有异议则要补充证据。

综上所述，不被法院支持收据包括提交不及时，又不能说明理由或者理由不成立的；收据不能查证属实，不能作为认定事实的根据；对方有相反证据足以推翻收据。

1、收据具有法律效力。内容完整、其上的内容和形式符合法律规定的收据是具有法律效力的。一般日常的收据应具备交纳人、收款人、交付原因、内容和时间五个要素。收据上写明以上五项必备要件，收取人签收盖章后就可生效。

2、总之，收据具有法律效力，一般收据上的定金不退当事人可以通过双方协商或诉讼的方式解决，合同双方可以就定金退还的问题友好协商，协商最大的优点就是方便快捷、利于执行，双方协商不成，可以就定金问题向法院提起诉讼。

3、法律主观：收据只要客观真实，肯定有法律效力。但相对正规的发票等法定形式的书证，它的证明效力是较低的。即如果有经过公证的收据或者法定形式的其他凭证对收据的证明作用有相互矛盾的，收据可能不会被作为定案的根据。

4、收据有法律效力的。但还需满足如下要求：收条双方基于意思表示真实，订立收条；当事人具有相应的民事行为能力和民事权利能力；收条不违反法律规定。收据具有法律效力。

收款收据法律上承认吗（收款收据怎么才具有法律效应）