本文目录一览：
合同不成立与合同无效的区别
1、无效合同与无效合同的区别在于：合同的无效内容违法，合同的形式不成立；该合同无效。合同已经订立，合同不成立双方仍处于缔约关系；该合同无效。本合同对双方没有法律约束力。
2、法律分析：合同无效与合同不成立的区别是：两者的法律含义不同；两者形成的法律关系不同；两者形成的原因不同；二者引起的法律后果不同；二者的保护性不同。
3、法律分析：合同不成立与合同无效的区别是：第两者的概念和构成要件的不同。第合同解释方法的运用不同。
4、法律主观：二者区别如下： 概念不同。合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款未达成合意。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政 法规 的强行性规定以及公序良俗。 两者形成的法律关系不同。
5、法律分析：两者的法律含义不同。无效合同是指因不符合或违反法律要求的、不能发生当事人预期的法律后果的合同。不成立合同是形式不符合法律规定的合同。两者形成的法律关系不同。两者形成的原因不同。
6、法律分析：合同无效与合同不成立的区别：其一，两者的法律含义不同；其二，两者形成的法律关系不同；其三，两者形成的原因不同；其四，二者引起的法律后果不同；其五，二者的保护性不同。
合同不成立和合同无效的区别
无效合同与无效合同的区别在于：合同的无效内容违法，合同的形式不成立；该合同无效。合同已经订立，合同不成立双方仍处于缔约关系；该合同无效。本合同对双方没有法律约束力。
合同不成立与无效合同的区别在于：两者的法律含义不同。无效合同是指因不符合或违反法律要求的、不能发生当事人预期的法律后果的合同。
法律分析：合同无效与合同不成立的区别是：两者的法律含义不同；两者形成的法律关系不同；两者形成的原因不同；二者引起的法律后果不同；二者的保护性不同。
合同不成立与无效的区别
法律分析：合同无效与合同不成立的区别是：两者的法律含义不同；两者形成的法律关系不同；两者形成的原因不同；二者引起的法律后果不同；二者的保护性不同。
法律分析：两者的法律含义不同。无效合同是指因不符合或违反法律要求的、不能发生当事人预期的法律后果的合同。不成立合同是形式不符合法律规定的合同。两者形成的法律关系不同。两者形成的原因不同。
法律分析：合同无效与合同不成立的区别：其一，两者的法律含义不同；其二，两者形成的法律关系不同；其三，两者形成的原因不同；其四，二者引起的法律后果不同；其五，二者的保护性不同。
法律分析：合同无效与合同不成立的区别主要是：两者的法律含义不同。无效合同是指因不符合或违反法律要求的、不能发生当事人预期的法律后果的合同。不成立合同是形式不符合法律规定的合同。
合同不成立和合同无效的区别如下：两者的法律含义不同。不成立合同是形式不符合法律规定的合同，无效合同是本质不符合法律规定的合同；两者形成的法律关系不同；两者形成的原因不同；二者引起的法律后果不同。
不成立合同是形式不符合法律规定的合同，无效合同是本质不符合法律规定的合同，两者强调的内容不一样，不成立合同强调的是程序内容不合法，无效合同强调的是实体内容不合法。两者形成的法律关系不同。
合同不成立的法律规定是什么?
法律主观：合同不成立的条件 ： 当事人没有就合同达成合意； 一人自行订立合同； 实践 合同没有履行 给付义务； 须经批准、登记方能成立的 合同未履行 批准、登记手续等等。
法律主观：以下情形合同不成立：不存在两方以上订立合同的当事人；当事人采用要约、承诺方式订立合同，承诺未生效；当事人未采用特定形式订立合同。
法律主观：合同不成立的情形有： 一人自行签订的； 双方所表达的意思不一致没有形成要约、承诺的； 合同客体不确定的； 没有按照法律规定履行批准、办理登记手续的。
法律分析：合同不成立的条件有：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
法律主观：合同不成立的法律后果是：合同未生效，对当事人没有法律约束力。有过失的一方应根据缔约过失责任原则赔偿另一方所遭受的利益的损失，当事人已经作出履行的，应当各自向对方返还已接受的履行。
合同不成立和无效有什么区别
1、无效合同与无效合同的区别在于：合同的无效内容违法，合同的形式不成立；该合同无效。合同已经订立，合同不成立双方仍处于缔约关系；该合同无效。本合同对双方没有法律约束力。
2、法律分析：合同无效与合同不成立的区别是：两者的法律含义不同；两者形成的法律关系不同；两者形成的原因不同；二者引起的法律后果不同；二者的保护性不同。
3、法律主观：二者区别如下： 概念不同。合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款未达成合意。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政 法规 的强行性规定以及公序良俗。 两者形成的法律关系不同。