触电身亡法律案例（触电死亡的案由是什么）

本文目录一览：

1、综上所述租客因热水器漏电意外触电身亡，法院判处双方各承担50%的责任，并判处房东赔付租客家属43万元，这个判处结果十分合理，因为租客和房东都存在责任。

2、赵某在明知卫生间存在漏电情况仍使用，自身存在过错，所以法院判了房东与赵某各承担50%的责任。这一判决应该依据的不是合同法，而是侵权法。侵权的三要素，包括侵权行为，侵权后果以及因果关系。

3、在郑州就有一位租客洗澡触电身亡，因为热水器漏电，最终房东被判赔了43万元，法院的判赔依据，其实就是因为这个房子是房东的，热水器存在漏电问题，房东就需要承担一部分的责任。

4、法院认为房东付50%的责任，死者也要承担50%的责任，所以让房东赔偿43万。双方都没有进行上诉，说明对于这个处理结果还是比较满意的，判决已经生效了。

5、我认为法院的判决是非常正确的。该男子触电的行为本身责任就在自己。既然是盗窃分子，那么导致触电死亡的行为就不可能要牵扯到电力公司，因为他的盗窃行为本身就是在对国家和电力单位的公共设施进行破坏。

触电身亡法律案例（触电死亡的案由是什么）

房东的房子本身就存在安全隐患，按照法律规定，是不能够拿出去租给租客的，所以房东还应当承担维修房子的责任。结语。

承租人的浴室被电死，属于房屋本身问题，存在潜在的安全风险。如果出租人未及时通知承租人，导致承租人死亡，出租人承担相应责任。根据现行规定，出租房屋前，业主必须对出租房屋和设施进行维护、维修和管理，以确保承租人的安全。

根据《民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，房东应当承担赔偿责任。

女子在出租屋内用热水器洗澡时触电身亡，其家属将天然气安装部门、热水器销售商、电力部门、房屋出租人告上法庭，要求赔偿其损失。法院经审理后作出判决，判决热水器销售商赔偿受害人30%的损失，死者自己承担70%的损失。

房东与赵某形成了事实上的房屋租赁关系，作为出租人应当保证其提供的租住房屋及附属设施安全并符合约定用途，且负有维修义务，应对受害人的死亡承担相应的赔偿责任。

造成死者死亡的原因是因为这个鱼塘上方的高压电线，距离地面的高度太近所导致的。所以，家属就把供电公司告上了法庭，希望供电公司能够承担赔偿责任。

事后，死者家属认为案发地前后属于居民区，高压电线距离地面高度为64米，不符合国家相关规定，将该段电力设备的管理单位蔡甸某供电公司告上蔡甸区法院，要求供电公司承担70%的侵权责任，赔偿80余万元。

男子黄某在河边钓鱼，没想到却发生了悲剧：因为钓鱼时身处高压线下，不慎触电身亡。黄某家属将柳江供电公司起诉至柳州市柳江区人民法院，请求法院判决供电公司赔偿各项损失63万余元。近日，柳江区法院对该案作出一审判决。

缺乏电气安全知识，违反操作规范。例如，在高压线路附近施工或运输大型货物，在高压线路上施工的工具或货物；电气连接临时照明线路和临时电源；带电电线误接在电动工具外壳上。

对于蔡甸这位男子的遭遇，我深表同情，但是从我看到的新闻上看，又觉得或许双方都有一些责任。

因为设施的热水器已经被拆除了，造成漏电的原因就不能从客观上来判定了，也正是因为如此，很难再找到一些有效的证据，所以最终经过法院的审判，驳回了女孩父母的上诉。

后来赵女士的家人，就选择将他们都告上法庭。法院最后的判决很公正赵女士的家人认为，赵女士是因为房屋用电的原因，才导致触电身亡，因此他要求房东以及热水器的厂家赔偿154万。

现在，这位死者的父母已经以触电人身损害责任纠纷为由，将供电公司告上了法庭。并且要求赔偿相应的死亡赔偿金以及精神损失费。死者的家属认为死者去世属于意外触电，但是死者不存在故意行为。