表见代理法律保障（表见代理的法律特征是什么）

本文目录一览：

1、常见情形有三种：（1）本人对第三人表示授权给行为人而实际上并未向行为人授予代理权或者在授予代理权后又撤回其授权。（2）本人交付证明文件给行为人，行为人以此证明文件与相对人实施民事行为。

2、另一种意见认为，表见代理最重要的特征就是相对人有正当理由相信行为人有代理权，而不问被代理人是否有过错。本法采纳了第二种意见。

3、表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。

4、此种情况下构成的表见代理具体可分以下几种情形： 1)行为人在事实上从未得到被代理人的授权，根本没有代理权，但是因为被代理人的某种行为造成了已经授权的假象，致使相对人与之为民事行为的，被代理人应当对产生的法律后果负责。

表见代理法律保障（表见代理的法律特征是什么）

1、有法律效力，一般发生纠纷，可以作为证据，到公司所在地人力资源和社会保障局申请仲裁。

2、有效的，因为人力资源部本就是公司处理此事的执行部门，人力资源部门出具的离职补偿协议可认定为是代表公司的处理凭证。

3、离职协议，是你和公司的协议，应该盖公章，人力只是一个部门，对内有效，对外无效。如果是离职证明的话，可以盖人力章。

4、劳动合同盖人力资源章也是有效的，因为公司的人事部门就是专门主管人事合同的签订履行的，所以加盖公司人力资源部门的章也会被认定为就是代表着公司在签订合同。

1、不可以随意的委托，行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合条件的组织实施行政处罚，行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。

2、法律主观：对于行政处罚听证，当事人可以委托代理人。行政处罚的听证可以由当事人亲自参加，也可以委托代理人代其参加听证，代理人包括当事人的近亲属、基层法律工作者、律师等。

3、法律分析：行政处罚可以委托其他行政机关实施，根据我国相关法律规定，受委托的必须是依法成立的管理公共事务的事业组织。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。

4、行政处罚案件的当事人可以委托他人代为处理，例如处罚款时，被处罚人可以委托他人代为交纳罚款。行政机关将处罚权委托给其他行政机关或组织行使，必须有法律、行政法规、地方性法规或者规章作为依据。

法律主观：表见代理与善意取得的区别表见代理和善意取得的目的都是为了保护相对人的合理信赖，但法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。

而善意取得与此种的主要区别，在于前者的出让人为非所有权或无转让权人，后者的出让人为真正的所有人，又有一定的转让权，根据我国有关的司法解释，规定部分共有人属于善意取得的出让人身份，与善意取得的首要要件不相符合。

表见代理是说，你以他人的名义做某件事情，而你实际没有代理权，同时我有足够的理由相信你是代理他的，所以构成表见代理。换言之，表见代理的第三方一定是善意的，而善意相对人不仅仅是在表见代理这种情况下存在。

解析：本题涉及无权处分与善意取得的问题。无权处分时，如果权利人不予追认、处分人事后也没有取得处分权，但是第三人若符合善意取得的条件，仍然可以取得标的物的所有权。

善意取得制度是否适用于不动产，在学界及各国立法实践中观点不一。

法律分析：夫妻一方擅自转让股权，构成表见代理。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。特殊情形下，夫妻之间没有委托的代签行为，也可能构成表见代理。

法律主观：表见代理在我国《民法典》第一百七十二条中有明确规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权，应依一般交易情况而定。（三）须相对人为善意且无过失。

亲，如果有结婚证，在法律上是可以当对方的代理当事人的，只是不能伤害对方利益的事情。

‘第二，即使房屋属于妻子一个人的财产，但从代理的角度看，夫妻之间属于表见代理的行为。即使未妻子不知道，承租人也有理由相信丈夫人有代理权的，因此，构成表见代理，该代理行为有效，租赁合同当然也就有效。