本文目录一览：
刑法案例(十六)简析辱母杀人案
案件显示，于欢杀人的时机，恰恰是在经受了母亲的奇耻大辱、警察丢下一句话离开之后的几分钟内。无疑，警察的过错，或者警察的过失，成为了杀人导火线之一。
山东辱母案经过与结果2016年4月14日，在山东发生了一起辱母杀人案。女企业家苏银霞借款后无法偿清欠款，遭致辱骂、殴打、限制人身自由和露出下体等暴力催款行为。
当年的辱母杀人案，主要指的是高利贷讨债者强行索要钱财，当众侮辱余欢的母亲，然后余欢对讨债者进行了误杀！这起案件在网络上掀起了巨大的波澜，很多网民的观点大为相同，都支持于欢。
催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢，连同一名职工，被带到公司接待室限制人身自由，11名催债人员围堵并控制了他们三人。
年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案。2017年5月27日，山东省高级人民法院二审公开开庭审理。2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
于欢刺杀辱母者案:法律告诉你什么是正当防卫
1、法律主观：正当防卫是指对正在进行非法侵害的人采取的制止非法侵害的行为，对非法侵害人造成一定的损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。
2、防卫挑拨又叫挑拨防卫、防卫挑衅（Instigationof Defense），不法防卫行为的一种。这是指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。
3、是正当防卫，还是防卫过当？从现有事实和有关证据（抛开案外因素）分析，应当属于防卫过当，不宜认定为正当防卫，包括不宜认定为无限防卫。
4、所以于欢能够选择好时间，控制好伤害的行为程度，那么就能够被判定为正当防卫。辱母案已经告一段落，于欢在刑满释放以后也重新开启了自己的新生活，现在他所从事的工作是一名互联网的内容创作者。
辱母杀人事件的看法
首先2016年的辱母杀人案在当时引起了很大的轰动，在这起案件中于欢为了保护被辱的母亲，造成了故意杀人罪。并且在这种情况下承担了相关的有责任。而当于欢刑满释放之后也通过自己的努力过上了属于自己的生活。
我觉得虽然于欢可能情绪有点过激，但是是在积压了很久，而且对方做出了非常过分的行为之后造成的，有情可原。凡事都有前提，这也暴露了法律在人情方面的考量。
辱母杀人不但属于正当防卫，而且是正当防卫的典型。该案一审判决之所以激起公愤，就是因为只承认生命权，不承认人格权，触犯了中华民族的道德底线。
月24日，福州中院公开审理了吴谢宇故意杀人罪一案。因此，北大学子吴谢宇弑母事件再次引起广泛关注。实际上，该事件反映了人类对自身大脑的认识不足和错误用脑等情况。
辱母案为什么改判
1、年2月17日，山东聊城中院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑；原告人和被告人于欢均不服一审判决，分别提出上诉。2017年6月23日，山东高院作出改判，认为于欢刺死一人行为属防卫过当，于欢最终获刑5年。
2、改判为五年有期徒刑。原判决事实不清楚或者证据不足的。《底线》 辱母案当中，一审法院以故意伤害罪判处雷星宇无期徒刑，剥夺政治权利终身。
3、年3月，于欢一审被判处无期徒刑，随后山东高院于2017年6月作出改判，认定于欢构成故意伤害罪，但属于防卫过当，依法对其减轻处罚，将原审法院判处的无期徒刑，改判为有期徒刑5年。
4、二审的时候判他防卫过当，改判五年有期徒刑。法律不光保护受害者，也保护施害者。我相信当代的法律不再是那么机械的判定谁有罪，以受害者论。还是会根据实际情况来判断。
5、年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案，山东省高级人民法院二审公开开庭审理，2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。